Решение по делу № 5-621/2020 от 09.11.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

Дело № 5-621/2020                                                                                              20 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фаткуллина Романа Хамитовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  работающего не официально, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 17 МОМВД «Лесозаводский» Люшко Д.В. в отношении Фаткуллина Р.Х составлен протокол ПК-25 № 160746428 согласно которому Фаткуллин Р.Х. по адресу: п. Горные Ключи, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период времени с 09.11.2019 г. по 13.05.2020 г. уклонялся от прохождения диагностики и лечения от наркомании в наркологическом диспансере, которое ему было назначено постановлением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края № 5-765/2019 от 17.10.2019 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фаткуллин Р.Х. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он приходил в больницу, но ему никто не пояснил, когда нужно являться. Он в этом году встал на учет по приговору суда, и врач ему пояснил, когда нужно приходить для проверки, он не нарушает график посещений. Инвалидность 1,2 группы не имеет, сотрудником спец. служб, военнослужащим, лицом, призванным на военные сборы, членом избирательной комиссии, не является.

Выслушав Фаткуллина Р.Х., исследовав материалы административного дела, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния.

Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160746428 от 14.09.2020 года, постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2019 г. № 5-765/2019, извещение врача - нарколога КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от 13.05.2020 г.; ответ  главного врача  КГБУЗ «Кировская ЦРБ» согласно которому Фаткуллин Р.Х. с 10.08.2020 по настоящее время посещает врача в назначенное время, последняя явка 09.11.2020. следующая явка 09.12.2020, не посещал врача с 154.11.2019 по 02.07.2020.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Вместе с тем, доказательств, объективно подтверждающих факт не посещения врача 14.09.2020, материалы дела не содержат.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку факт непосещения врача Фаткуллиным Р.Х.    не доказан, учитывая требования ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении Фаткуллина Романа Хамитовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                  С.Н. Бублик