Решение по делу № 2-551/2017 (2-5502/2016;) ~ М-5025/2016 от 26.12.2016

№ 2-551/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков и взыскании неустойки в связи с невозвратом займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждой истицы. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ с их матерью ФИО5, в соответствии с которой ответчик взяла у займодавца в долг денежную сумму <данные изъяты>., которую обязался вернуть с процентами в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицов поддержал заявленные требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской ФИО3, согласно которой ФИО3 взяла у ФИО5 в долг денежную сумму <данные изъяты>., которую обязался вернуть с процентами в размере <данные изъяты>.

Как указывают истцы, ответчик в нарушение условий договора сумму займа займодавцу не вернула.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками к имуществу их матери ФИО5, включая право требования невозвращенного долга, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик данное требование проигнорировал.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим исполнение.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено. Нахождение подлинной расписки на руках у наследников кредитора подтверждает факт неисполнения ответчиком денежного обязательства.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по указанному договору займа в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит <данные изъяты>., согласно произведенному расчету.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно приведенному расчету сумма процентов подлежащих уплате за период с 01.10.2016г. по 31.12.2016г. составляет 6566 руб. 21 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., по <данные изъяты>. в пользу каждой истицы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.