Решение по делу № 1-63/2016 от 29.06.2016

дело № 1-63/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2> , защитника адвоката <ФИО3>, подсудимой <ФИО4> при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>   

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет не возможно, будучи зарегистрированной в д. № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, общей площадью 41,6 кв. м., явно не приспособленном по площади для пребывания большого количества лиц, умышленно, с целью получения иностранными гражданами права находиться и проживать на территории России, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 которого сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в России - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий в Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, организовала фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания 6 иностранных граждан.

Так <ДАТА> г. в дневное время <ФИО4>, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в отделении УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. № 2 в <АДРЕС> области, отразила факт пребывания 6 иностранных граждан: <АДРЕС> области посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии указанных иностранных граждан, которые фактически не пребывали по указанному адресу, заверив сведения, внесенные в бланк, своей личной подписью. Указанными действиями <ФИО4> ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов и способствовала фактически бесконтрольному местонахождению и росту числа незаконно легализованных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и поддержала своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом она сознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО4> обвинение, настаивает на признании ее виновной по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО4>, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  данные, положительно характеризующие личность подсудимой, факт того, что <ФИО4> на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, совершение ею преступления впервые, рассмотрение дела в особом порядке, проведения дознания в сокращенной форме.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В связи с рассмотрение дела в особом порядке наказание подсудимой назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного  кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой, мировой судья считает, что достичь целей наказания в отношении <ФИО4> возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Учитывая, что <ФИО4> имеет на иждивении несовершеннолетних детей, на основании ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассрочить ей выплату штрафа на 10 месяцев.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения <ФИО4> оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>