Решение по делу № 2-73/2013 от 26.02.2013

                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е       

                        И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2013 г. мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> г.  по иску ООО « Средневолжская газовая компания»  к  Созонову <ФИО1>  о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к  Созонову Ю.Е.о взыскании задолженности за поставленный природный газ по приборам учета  в размере 3982,68 руб. и по нормам потребления за период с <ДАТА2> про <ДАТА3> в сумме 34 117,21 руб.

      Представитель истца юрисконсульт <ФИО2>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержал и пояснил, что   ООО «СВГК»  осуществляло подачу природного газа в частный дом по ул. <АДРЕС> В доме ответчика установлен газовый счетчик, 2001 года выпуска. В соответствии с информацией из Государственного реестра средств измерений на газовый счетчик данного типа 2001 года выпуска установлен межповерочный интервал, равный 10 годам, который истек соответственно в 2011 г. <ДАТА4> при обследовании газового оборудования в доме ответчика сотрудниками филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «СВГК» было выявлено, что межповерочный интервал прибора учета истек, в связи с чем счетчик подлежит замене либо поверке.  Согласно п. 2.12 « Правил учета газа» предусмотрено, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы. Согласно п. 3.1. Порядка проведения поверки средств измерений абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

    Ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению прибора учета по истечении МПИ для проведения госповерки в орган, уполномоченный её осуществлять, и продолжал пользоваться прибором учета с истекшим межповерочным интервалом. В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг по истечении срока поверки прибора учета, расчеты производятся по нормативам потребления.

   По истечении межповерочного интервала прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Истечение межповерочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В связи с неисполнением ответчиком  обязанности по своевременной поверке прибора учета расчет за потребленный природный газ производился истцом, исходя из нормативов потребления, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> начисления составили 34 117,21 руб., также за ответчиком имеется задолженность по показаниям прибора учета

3982,68 руб. Задолженность и расходы по оплате госпошлины представитель истца просит взыскать с ответчика.

    Ответчик Созонов Ю.Е. в судебное заседание не явился, извещен, по поступившей информации от его супруги явиться не имеет возможности, т.к. занят по работе. 

   Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

   В судебном заседании установлено, что истец  поставлял  газ в  <АДРЕС>, до <ДАТА2> начисления за поставленный газ производились по прибору учета ( газовый счетчик), 2001 года выпуска, в связи с тем, что поверочный интервал для данного типа прибора учета газа составляет 10 лет, истек, соответственно , в 2011 г., то после обследования газового оборудования <ДАТА4> сотрудниками филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «СВГК» - акт 011697 от <ДАТА4> ( л.д.10)  начисления за потребленный газ стали производиться, исходя из норм потребления, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составило - 34 117 руб. 21 коп, кроме этого у ответчика имелась задолженность по показаниям прибора учета на <ДАТА4> в сумме 3 982 руб. 68 коп. (л.д.6-7). Всего долг - 38 099, 89 руб.

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных  постановлениями Правительства <АДРЕС> области   <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; <НОМЕР> от <ДАТА>   Приказа от <ДАТА7> <НОМЕР> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области « Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению», Приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства « Об утверждении норм и нормативов потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа». ( л.д.12-15).

  Суд считает, что требования истца  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению .

  С ответчика также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать  в пользу истца расходы по оплате госпошлины  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить полностью.

    Взыскать с  Созонова <ФИО1>  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  задолженность за поставленный газ согласно показаниям прибора учета газа в размере 3982 руб. 68 коп,  задолженность , исходя из норм потребления,  в период с 05.05. 2011  года  г. по  01.12. 2012 г. в сумме  34 117 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1343  рубля 00 копеек, всего - 39 442 ( тридцать девять тысяч четыреста сорок два) рубля 89 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение  месяца через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>