Решение по делу № 2-55/2021 от 08.04.2021

УИД №31MS0008-01-2021-000074-93                                                Дело № 2-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 апреля 2021  года                                                                                          г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н.,   

при помощнике судьи Полуяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к Караулову Владимиру Петровичу, Караулову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,  

установил:

АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» посредством представителя обратилось с иском к Караулову Владимиру Петровичу, Караулову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отопление, указав, что указанные граждане зарегистрированы в квартире по адресу: <АДРЕС>, являясь потребителями тепловой энергии (отопление и горячая вода), которую не оплачивают. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии (отопление и горячая вода) за период с января 2019 г. по июнь 2020 г. в размере 43369,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1502 руб.

Судебные заседания по делу были назначены на 5 апреля и 8 апреля 2021 года. В назначенное время стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

            Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности неявки в судебное заседание.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь  ст.ст.222,223 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Исковое заявление АО «Белгородская региональная теплосетевая компания» к Караулову Владимиру Петровичу, Караулову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права лица вновь обратиться в суд по тому же предмету и по тем же основаниям.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       О.Н. Костина