Решение по делу № 5-327/2016 от 11.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2016 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

      рассмотрев материалы дела <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Загородникова Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

      Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

 <ДАТА3> в <ДАТА>. <ФИО1> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не находился по месту жительства <ДАТА><ДАТА> час., чем нарушил установленные решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА4>

     Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Загородников Е.В.  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП признал полностью, с протоколом об административно правонарушении согласен, при этом пояснил, что не имел намерения, возникли обстоятельства.

        Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Загородников Е.В.  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

        Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

   В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА>.  Загородников Е.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не находился по месту жительства <ДАТА><ДАТА> час., чем нарушил установленные решением Волжского районного суда Самарской области от <ДАТА4>

  Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, решением суда, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением от <ДАТА5>, справкой.

        Таким образом, действия Загородникова Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КРФоАП, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Загородникову Е.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Смягчающим административную ответственность   обстоятельством  в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП мировой судья признает раскаяние Загородникова Е.В. в содеянном, признание им своей вины.

        К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренных ст.4.3  КРФоАП мировой судья относит повторность совершения административного правонарушения по данной статье.

        С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Загородникову Е.В. наказание в пределах  санкции ч.1  ст.19.24 КРФоАП в виде максимального размере административного штрафа.

      На основании ст.19.24 ч.1, ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях РФ, мировой  судья,

ПОСТАНОВИЛ

       Признать Загородникова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

       Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении 15 <НОМЕР> от <ДАТА6>, рег. <НОМЕР>.

       Получатель ГУВД по Самарской области, р/с 401018102 000 000 100 01,

ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Наимен. адм. УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО  36740000, КБК 188 116 90040046000140, Уникальный код администратора: 683. Штраф ОП-22.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Грачева Н.А<ФИО2>