Решение по делу № 2-14/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-128-06/2012г.

Заочное решение

                                               Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г.Михайловка Волгоградскойобласти

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

при секретаре Русецкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области гражданское  дело по иску Казминцева <ИО1> к Администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Казминцева <ИО> Курганова <ИО> действующая по доверенности, выданной Казминцевым <ИО> и удостоверенной главой <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области Калашниковой Р.В., от <ДАТА2>, обратилась в суд в интересах своего доверителя,  с исковыми требованиями к Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Свои требования мотивирует тем, что на основании справки, выданной администрацией <АДРЕС> района  <АДРЕС> области от <ДАТА3> за  Казминцевым В.В. числится на праве личной собственности домовладение, общая площадь которого составляет - 41,2 (сорок одна целая и две десятых) кв.м., жилая площадь - 13,7 (тринадцать целых и семь десятых) кв.м. с надворными строениями, расположенное  на земельном участке площадью 5800 кв.м., находящиеся  по адресу <АДРЕС> район <АДРЕС> области х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Учитывая, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности её доверителя на данный жилой дом, что препятствует ему в его оформлении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по <АДРЕС> области, просит суд  признать за Казминцевым <ИО> право собственности на данный жилой дом.

В судебное заседание истец Казминцев <ИО> не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, просит исковые требования   удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Казминцева <ИО> Курганова В.С. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования своего доверителя поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации <АДРЕС>  <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения иска.                                                      

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, каких-либо возражений суду не представил.

В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА4> отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Согласно материалов гражданского дела, представитель ответчика извещен о времени  и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. С учетом вышеизложенного суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает  исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В  судебном  заседании  установлено, что за истцом Казминцевым <ИО> числится домовладение <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, что подтверждается  справкой  от <ДАТА3> <НОМЕР>, выданной Администрацией <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области (л.д. 15).

Из копии технического паспорта на жилой дом <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА5> отражены характеристики дома, общая площадь которого составляет 41, 2 кв.м., жилая площадь - 13,7 кв.м. Инвентарная стоимость данного дома составляет 9393 руб. (л.д. 4-9).

Таким  образом, в судебном  заседании   установлено, и  не  оспаривалось другими лицами,  что  жилой  дом  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области принадлежит Казминцеву Владимиру Витальевичу.

Документов, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований о признании за истцом Казминцевым <ИО> права собственности на земельный участок площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, суду представлено не было.

Учитывая изложенное,  суд  не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части, а потому приходит к выводу о необходимости отказать истцу Казминцеву <ИО> в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, суд считает  требования  истца о признании   права  собственности на жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казминцева <ИО4> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области о  признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить частично.

Признать за Казминцевым <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженцем х.Моховой <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  право собственности на жилой  дом,  расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 13,7 кв. м., подсобной площадью 17,9 кв.м., с надворными строениями и сооружениями.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности за Казминцевым <ИО1>, <ДАТА6> рождения, уроженцем х.Моховой <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на земельный участок площадью 5800 кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Михайловский районный суд Волгоградской области через мирового судью - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2012 года.

И.о. мирового судьи                                                            Денисова Л.П.