Решение по делу № 2-103/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-103/2020-3 26 мая 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Антипину Виталию Сергеевичу, Крапивной Анастасии Сергеевне о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»  (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Антипину Виталию Сергеевичу, Крапивной Анастасии Сергеевне о взыскании убытков. В обоснование иска указало, что 24 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «AUDI А6», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Антипину B.C., «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Крапивной А.С, а также «Volvo 850», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Volvo 850», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ответственность которого на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие». 25 января 2018 года Антипин B.C. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, произошедшего 24 января 2018 года. 29 января 2018 года Крапивная А.С. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события имеющего признаки страхового случая, произошедшего 24 января 2018 года. С целью оспаривания факта наступления страхового случая ООО СК «Согласие» в досудебном порядке обращалось в экспертное учреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью проведения трасологической экспертизы, в рамках договора №312220-13296 от 1 июля 2016 года. 20 февраля 2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> подготовлено заключение №20091/18 на транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащее Крапивной А.С, а также, заключение №19619/18 на транспортное средство «AUDI А6», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащее Антипину B.C. Письмами от 6 марта 2018 года и 23 февраля 2018 года ООО «СК «Согласие» отказало в страховом возмещении Антипину B.C. и Крапивной А.С., указав, что по результатам независимого экспертного транспортно-трасологического исследования, выполненного ООО «М-Групп» проведенного по заявке страховщика, все заявленные технические повреждения автомобилей истцов, не могли образоваться в результате ДТП от 24 января 2018 года, поскольку не соответствуют заявленному механизму ДТП. Расходы, связанные с проведением экспертизы в досудебном порядке, составили 5000 руб. 00 коп. Не согласившись с отказом ООО «СК «Согласие» в признании случая страховым, Антипин В.С. и Крапивная А.С. обратились в суд  с исковым заявление о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 30 января 2019 года по гражданскому делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в удовлетворении исковых требований РОО «СОЗПП» в интересах Антипина В.С., Крапивной А.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда было отказано. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке убытки в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.2-4)

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Антипин В.С., Крапивная А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

            Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Антипину Виталию Сергеевичу, Крапивной Анастасии Сергеевне о взыскании убытков в размере 5000 руб. 00 коп., понесенных в связи с оплатой услуг, представленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> по подготовке заключения №20091/18 на транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащее Крапивной А.С, а также, заключения №19619/18 на транспортное средство «AUDI А6», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащее Антипину B.C. Указанные экспертные заключения были представлены в материалы гражданского дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вместе с тем, определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-9/2019 заявление ООО «СК «Согласие» о взыскании расходов на оплату экспертных заключений №20091/18 и №19619/18, подготовленных <ОБЕЗЛИЧЕНО> по гражданскому делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> по иску РОО «СОЗПП» в интересах Антипина В.С., Крапивной А.С. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворено. С Крапивной А.С. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы расходы по составлению заключения в размере 2500 руб. 00 коп. С Антипина В.С. в пользу ООО «СК «Согласие» взысканы расходы по составлению заключения в размере 2500 руб. 00 коп. Определение вступило в законную силу 11 марта 2020 года (л.д.108)

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем, настоящее гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Антипину Виталию Сергеевичу, Крапивной Анастасии Сергеевне о взыскании убытков подлежит прекращению.

            Руководствуясь п.2 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Антипину Виталию Сергеевичу, Крапивной Анастасии Сергеевне о взыскании убытков.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья                                           подпись                                 Т.А. Фёдорова

Верно

Мировой судья                                                                                          Т.А. Фёдорова