Решение по делу № 5-3/2022 от 12.01.2022

дело об административном правонарушении №5-3/2022

УИД 76MS0044-01-2022-000001-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2022 года                                                 рп. Пречистое Ярославской области

Мировой судья  судебного участка № 1 Первомайского судебного района Ярославской области Пикин С.В., (<АДРЕС>),

с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении  Смирнова В.В.,

рассмотрев в порядке статей 29.1 - 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении: Смирнова Виктора Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 40 мин. Смирнов В.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС> двигаясь со стороны г. Ярославля в сторону г. Вологда, совершая обгон автобуса, создал помеху навстречу движущейся автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, которая пытаясь избежать столкновения, съехала в кювет. Водитель Смирнов В.В. не остановился и продолжил движение, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, нарушив требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Смирнову В.В. в судебном заседании разъяснено право заявить отвод судье. Отводов не поступило. Разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ.

Смирнов В.В. вину свою признал и пояснил, что действительно управлял в указанное время и месте автомашиной, был участником ДТП, продолжил движение, так как думал, что ничего не произошло. Вернулся на место ДТП, когда ему сообщили позднее, помог вытащить автомашину из кювета. Никто в ДТП не пострадал, автомашина потерпевшего также без повреждений.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В ДТП он не пострадал, автомашина также повреждений не получила. Смирнов В.В. когда вернулся, помог ему вытащить автомашину из кювета, принес извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавшего факт управления автомобилем и участие в дорожно-транспортном происшествии, изучив письменные материалы дела, считает, что вина Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, доказана.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии "дорожно-транспортного происшествия" (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего <ДАТА3>, описанного в протоколе об административном правонарушении, наступили последствия, соответствующие определению "дорожно-транспортное происшествие".

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлены обязанности участников дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения предусмотрено, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Дальнейшие действия водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию определяются Правилами дорожного движения в зависимости от наличия либо отсутствия разногласий участников дорожно-транспортного происшествия в обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характере и перечне видимых повреждений транспортных средств.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования Смирновым В.В. не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД им не сообщено.

Совокупность всех доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Смирнова В.В. к данному событию.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, где изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией сообщения КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, копией схемы места совершения административного правонарушения и сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА6>; фототаблицами, копиями письменных объяснений <ФИО3>, Смирнова В.В. и <ФИО1> от <ДАТА6>, справкой ГИБДД, карточкой операций с водительским удостоверением, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении Смирновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными выше.

При назначении административного наказания Смирнову В.В. мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд усматривает признание вины Смирновым В.В., раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Совершенное Смирновым В.В. деяние не повлекло вредных последствий. Вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не наступило. Смирнов В.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в достаточном для него объеме, ранее к административной ответственности не привлекался. Следовательно, имеются основания для признания совершенного Смирновым В.В. административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 КоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Виктора Валерьевича по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Смирнова Виктора Валерьевича от административной ответственности и объявить ему замечание.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области.

Мировой судья                                                  Пикин С.В.