Решение по делу № 2-48/2013 от 28.12.2012

Дело № 2-134-48/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

 с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

28 декабря 2012 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Султановой Р.Г., Султановой Н.А., Султановой А.В., Султанову Р.Г., Султанову А.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

ОАО «ЕРИЦ ВО» обратилось в судебный участок с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере 13442 руб. 75 коп., пени в размере 169 руб. 56 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 544 руб. 49 коп. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры  <АДРЕС>. За период  с августа 2012 г. по октябрь 2012 г. не производят  оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 13442 руб. 75 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 28.11.2012 г. составляет 169 руб. 56 коп.. Просит взыскать указанные суммы с ответчиков солидарно, а также взыскать в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 544 руб. 49 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

          В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи.

          Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период  с августа 2012 г. по октябрь 2012 г. ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего задолженность составляет 13442 руб. 75 коп., что подтверждается расчетом истца.

          Размер пени по состоянию на 28.11.2012 г. составляет 169 руб. 56 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным.

 Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, сумма задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 13442 руб. 75 коп. и пени в размере 169 руб. 56 коп.  подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <АДРЕС>, является ООО "Жилище".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с КЖД, ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград", ООО "Жилище", ООО "ДВС Сервис", в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 544 руб. 49 коп.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать солидарно с Султановой Р.Г., Султановой Н.А., Султановой А.В., Султанова Р.Г., Султанова А.А. в  пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период  с августа 2012 г. по октябрь 2012 г.  в размере  13442 руб. 75 коп., пени в размере 169 руб. 56 коп., а всего 13612 руб. 31 коп..

Взыскать с Султановой Р.Г., Султановой Н.А., Султановой А.В., Султанова Р.Г., Султанова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 108 руб. 90 коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Решение не вступило в законную силу