Решение по делу № 2-2719/2020 от 20.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Заокский Заокского района Тульской области 9 декабря 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области Малофеева Ж.В., при секретаре Суслиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №19 Заокского судебного района Тульской области гражданское дело № 2-2719/2020 по иску Козловского Вячеслава Ипполитовича к ПАО «Московский кредитный банк», АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Козловский В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области с иском, в котором просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в его пользу денежные средства в размере 19819,45 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 29 января 2020 г. он обратился в отделение Московского кредитного банка с целью открытия вклада. Сотрудник банка порекомендовала ему одну из банковских программ, указав, как наиболее выгодное вложение денежных средств. На счет банка им были внесены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Через месяц после вложения денежных средств он зашел в личный кабинет с целью выяснения своей прибыли. Однако, вместо увеличения вклада, оказался убыток, который составил 1% от вклада. Почувствовав обман, он с заявлением обратился в банк о возврате денежных средств. Банк возвратил ему денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области от 24 ноября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции».

От представителя ответчика АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку данное дело не подсудно мировому судье.

Истец Козловский В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что данное дело подсудно мировому судье.

Представитель ответчика ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что 29 января 2020 года Козловский В.И. обратился в ПАО «Московский кредитный банк» с заявлением о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления <НОМЕР> от 29 января 2020 г. Услуга «Доверительное управление ценными бумагами с ведением индивидуального инвестиционного счета» оказывается АО «Управляющая компания «РЕГИОН Инвестиции».

Вышеуказанным заявлением Козловский В.И. дал согласие на присоединение к договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета в соответствии со стандартными стратегиями управления, заключив договор присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ, и обязался его выполнять.

21 октября 2020 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений в учредительные документы АО «УК РЕГИОН Инвестиции», в связи с принятым решением о смене наименования компании - АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции».

Таким образом, по договору доверительного управления Управляющим является АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции», а Учредителем управления является Козловский В.И.

В соответствии с вышеуказанными заявлением и договором доверительного управления был заключен договор в целях открытия и ведения индивидуального инвестиционного счета, произведена передача Управляющему в доверительное управление имущества на срок, указанный в договоре, а Управляющий обязался за вознаграждение в соответствии с условиями договора и Инвестиционной декларацией осуществлять доверительное управление имуществом в интересах Учредителя управления, являющегося выгодоприобретателем.

Как усматривается из приходного кассового ордера <НОМЕР>, 29 января 2020 г. Козловский В.И. перевел денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по договору <НОМЕР> от 29 января 2020 г.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, в соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, истец Козловский В.И. передал Управляющему в доверительное управление - АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» на свой страх и риск денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., полагая о более эффективном управлении своим имуществом профессиональным участником рынка инвестиций, заключив с ним договор управления имуществом, предусмотренный гл.53 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью получения доходов (прибыли), а Управляющий в свою очередь обязался за вознаграждение осуществлять доверительное управление указанным имуществом.

Из уведомления граждан при предложении им финансовых услуг в ПАО «Московский Кредитный банк», подписанного Козловским В.И. следует, что он ознакомлен с «Декларацией о рисках АО «УК РЕГИОН Инвестиции» и содержание которой ему понятно.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Таким образом, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, а потому к возникшим правоотношениям Закон о защите прав потребителей применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Козловского В.И. к ПАО «Московский кредитный банк», АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» о расторжении договора и взыскании денежных средств неподсудно мировому судье, и в силу ст. 24 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Установлено, что ответчик АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» находится по адресу: г.Москва, бульвар Зубовский, д. 11-А, пом.1, комн.1.

Таким образом, гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, г. Москва, 7-ой Ростовский пер., д 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

гражданское дело № 2-2719/2020 по иску Козловского Вячеслава Ипполитовича к ПАО «Московский кредитный банк», АО «Управляющая компания «МКБ Инвестиции» о расторжении договора и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, г.Москва, 7-ой Ростовский пер., д.21).

Определение может быть обжаловано в Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области.

Мировой судья                                подпись                                 Ж.В. Малофеева