Решение по делу № 1-13/2021 от 22.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Берсагурова Р.Т.,

представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, участвующего по доверенности от <ДАТА2>,

подсудимого Григорьева О.А.,

защитника в лице адвоката Дубовитченко Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР> выдано ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА4>,

при секретаре судебного заседания Александровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области уголовное дело 1-13/2021 по обвинению:

Григорьева Олега Александровича, <ДАТА5> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок городского типа <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5 квартира 5. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-6 России по <АДРЕС> области, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА6> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> наказание заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по статье 158 части 2 пунктам «в, г», 68 части 3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строго режима. <ДАТА9> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание в ФКУ ИК - 6 УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>,

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Олег Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА13> примерно в 17 часов 00 минут, точное время в судебном заседании не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, то есть из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит Косметик - Кроссандра» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС> Космодемьянской дом 15. Далее, <ФИО2>, с целью реализации своего преступного умысла прошел в помещение вышеуказанного магазина, проследовал в центр торгового помещения, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, где проходя мимо стеллажей, взял с боковой части одного из них, маникюрный книпсер с пилкой (АВК) стоимостью 37 рублей 27 копеек, без учета НДС, положил его в правый карман джинсов, надетых на нем, после чего, прошел к стеллажам с парфюмерной продукцией, расположенным в непосредственной близости от линии касс, где воспользовавшись, тем, что продавец отошла от своего рабочего места и отвлеклась на другого покупателя, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с одной из полок три упаковки туалетной воды, а именно: одну упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», объемом 50 мл, стоимостью 1 826 рублей 81 копейка, без учета НДС; одну упаковку женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme» объемом 30 мл, стоимостью 1 441 рубль 68 копеек, без учета НДС; одну упаковку мужской туалетной воды «LACOSTE Essential» объемом 75 мл, стоимостью 1 947 рублей 71 копейка, без учета НДС, которые положил в левый карман куртки, надетой на нем, после чего направился к выходу, пытаясь с похищенным скрыться, в последствии распорядиться им по своему усмотрению, однако был остановлен директором магазина <ФИО3>, которая потребовала оплатить или вернуть похищенный товар, на что он, не желая полностью отказываться от своего преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его безвозмездного изъятия и личного обогащения, вытащил из кармана куртки, надетой на нем одну упаковкумужской туалетной воды «LACOSTE Essential» объемом 75 мл, стоимостью 1 947 рублей 71 копейка, без учета НДС, положил ее на одну из полок стеллажа, расположенного рядом с ним, после чего направился к выходу, где проходя через противокражную рамку, услышал, что система издала звуковой сигнал, остановился, понимая, что при нем находится похищенный товар, для того чтобы усыпить бдительность директора магазина «Магнит - Косметик Кроссандра» АО «<АДРЕС> <ФИО3>, достал из правого кармана джинсов, надетых на нем маникюрный книпсер с пилкой (АВК) стоимостью 37 рублей 27 копеек, без учета НДС, передал их <ФИО3>, то есть не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам, затем поспешил выйти из помещения магазина, оставив в кармане своей куртки одну упаковку мужской туалетной воды «EAU DE LACOSTE L.12.12 Magnetic», объемом 50 мл, стоимостью 1 826 рублей 81 копейка, без учета НДС и одну упаковку женской туалетной воды «LACOSTE Pour Femme» объемом 30 мл, стоимостью 1 441 рубль 68 копеек, без учета НДС, то есть похитил их, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО2> намеревался причинить АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 253 рубля 47 копеек, без учета НДС, но в связи с тем, что его действия были пресечены <ФИО3>, фактически причинил незначительный ущерб на сумму3268 рублей 49 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Григорьев Олег Александрович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА14>, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в судебном заседании не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит № 78 «Виригин»» АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район село <АДРЕС> Яр улица <АДРЕС> 97. Далее Григорьев О.А., с целью реализации своего преступного умысла, прошел в помещение вышеуказанного магазина, где слева от входа располагается холодильник с пивными напитками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, надетой на нем, заранее принесенный с собой, полиэтиленовый пакет белого цвета, открыл дверь холодильника, взял со второй полки сверху пять банок пивного напитка н/ф паст. «HOEGAARDEN» объемом 0,45 л. крепостью 4,9%» стоимостью 67 рублей 99 копеек, без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 339 рублей 95 копеек, без учета НДС, сложил их в вышеуказанный полиэтиленовый пакет, и положил его на полку, после чего прошел в отдел алкогольной крепкой продукции, где взял со второй полки сверху однубутылку виски «JAMESON» купаж 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 778 рублей 96 копеек, без учета НДС, положил ее в левый карман куртки, надетой на нем, затем взял в этой же полки четыре бутылки виски «Баллантайнс Файнест», крепостью 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 666 рублей 74 копейки, без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 2 666 рублей 96 копеек, без учета НДС, одну из которых положил в правый карман куртки, надетой на нем, а остальные три спрятал под куртку, затем вернулся к холодильнику с пивными напитками, открыл дверцу, взял оставленный им ранее полиэтиленовый пакет с пятью железными банками пивного напитка н/ф паст. «HOEGAARDEN» объемом 0,45 л, крепостью 4,9%», после чего вместе с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Григорьев О.А. причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 785 рублей 87 копеек, без учета НДС.

Подсудимый Григорьев О.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Защитник - адвокат Дубовитченко Н.А. поддержала ходатайство подсудимого <ФИО2> о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив представленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенные Григорьевым О.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Наказание за данные преступления предусмотрено в виде лишения свободы до двух лет. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеются, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Органом дознания действия подсудимого Григорьева О.А. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ по двум эпизодам, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, суд признает данные квалификации правильными.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступлений, после него и во время судебного рассмотрения, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, его семейного положения, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому <ФИО2>, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым О.А. преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.76). Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов 2980 от <ДАТА15>, «Ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ему деяния Григорьев Олег Александрович не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подэкспертный не обнаруживает клинических признаков наркомании или алкоголизма. Григорьев О.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Григорьев О.А. в применении к нему каких - либо принудительных мер медицинского характера, не нуждается (Т 1, л.д. 173-174), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: употребление токсических психоактивных веществ (Т. 2 л.д. 74), ранее судим, судимости не сняты и не погашены (Т. 2 л.д. 35, 36, 38-42, 44-54, 56-72), в настоящее время отбывает наказание по приговору Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимого - на иждивении имеет малолетнего сына <ФИО2> Егора, 21.08.2009 года рождения, его имущественное положение, официально не трудоустроен, состояние здоровья - имеет заболевание ВИЧ, гепатит С, сердечную недостаточность, инвалидом не является. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> признано наличие малолетнего ребенка <ФИО6> <ДАТА16> рождения, а также на иждивении имеет мать - <ФИО7>, 1970 года рождения, являющуюся инвалидом 3 группы.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> признаны: признание им своей вины в совершении двух эпизодов преступлений и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний. Обстоятельства, признанные смягчающими наказание подсудимому относятся к обоим совершенным им преступлениям.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому <ФИО2> является рецидив преступлений, так как подсудимый был осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ, 68 ч.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и освобожден <ДАТА17> по отбытию наказания и рассматриваемые преступления совершил в период наличия судимости за совершение тяжкого преступления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статей 64, 73 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяний.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применении особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, так как установлены по делу отягчающие обстоятельства, но при определении размера наказания учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

При этом суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, так как применение части 3 статьи 68 УК РФ к наказанию, назначенному Григорьеву О.А., суд полагает нецелесообразным на основании вышеизложенного.

Руководствуясь требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА18> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

С учетом того, что подсудимым последние рассматриваемые преступления были совершены до вынесения приговора <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями частей 2 и 5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Григорь еву О.А.наказание по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Гражданский иск не заявлен. Причиненный преступлениями имущественный ущерб не возмещен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу действия части 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Олега Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду преступления от <ДАТА19> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду преступления от <ДАТА20> в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> окончательное наказание назначить Григорьеву О.А. в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву О.А. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок время содержания под стражей с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу в порядке ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от <ДАТА21>) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По тем же правилам и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачесть наказание, отбытое осужденным Григорьевым О.А. по приговору Красноглинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> с <ДАТА11> по <ДАТА22> включительно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести расходы по вознаграждению труда адвоката-защитника Дубовитченко Н.А. за счет средств федерального бюджета через финансовую службу (бухгалтерию) Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области.

Вещественное доказательство - DVD-RW-диск, с записью камер видеонаблюдения из магазина «Магнит № 78 «Виригин»», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом 97, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор мирового судьи, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, лицу, содержащемуся под стражей - с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья Николаев В.М<ФИО8>