ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 г. г. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Сергеевой Ю.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Базарновой Ольге Вячеславовне о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Базарновой О.В.о взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, Базарнова О.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку на неё зарегистрированы транспортные средства: «<ФИО1>», легковой а/м, мощностью 71 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО1>», легковой а/м мощностью 77 л.с., рег. номер <НОМЕР>, «<ФИО2>», легковой а/м, мощностью 100 л.с., рег. номер <НОМЕР>, указанные в налоговом уведомлении от <ДАТА2> <НОМЕР> за 2009 год, от <ДАТА3> <НОМЕР> за год 2008 и от <ДАТА3> <НОМЕР> за год 2009 г. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании поступивших сведений в порядке ст. 85 НК РФ, налоговым органом был произведен расчет налога за вышеуказанный период. Задолженность налога за период 2008 г. составляет 995,42 рубля (расчет суммы налога приведен в налоговом уведомлении), за 2009 г. - 995, 42 рубля. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 1886,67 рубля, пени в сумме 11,61 рубля. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать с Базарновой О.В. транспортныйналог и пени в сумме 1898 рублей 28 копеек.
Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Базарнова О.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.
В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Наличие у ответчика в 2008 и 2009 г.г. зарегистрированных транспортных средства и мощность их двигателей подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями, указанными в налоговых уведомлениях. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащие ему в 2008 - 2009 г.г. автомобили, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарскойобласти», исходя из ставки в 12,5 рубля за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью до 100 л.с. Наличие у Базарновой О.В. задолженности по оплате транспортного налога за 2008 и 2009 г.г. и пени, подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Расчет пени судом проверен и является правильным.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Базарновой О.В. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Базарновой Ольги Вячеславовны в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога за 2009 г. в сумме 1886 рублей 67 копеек, и пени в сумме 11 рублей 61 копейка. Всего взыскать с Базарновой О.В. в пользу истца 1898 (Одну тысячу восемьсот девяносто восемь) рублей 28 копеек.
Взыскать с ответчика Базарновой Ольги Вячеславовны в бюджет госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено 04.05.2011 г.
И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин