Решение по делу № 5-534/2013 от 05.06.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

05 июня 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-534/13об административном правонарушении по ч. 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения <АДРЕС> области <АДРЕС>

У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> государтсвенным инспектором г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору  инспектором  отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> лейтенантом внутренней службы <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР>   об административном правонарушении. Из протокола следует, что  юридическое лицо  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»  не выполнило  в установленный законом срок пункт 1 предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  согласно которому должно было  в срок до <ДАТА4> изолировать выход из подвала от общей лестничной клетки.

     В судебном заседании  заведующий отделением ГБУЗ СО <АДРЕС>» <ФИО2>, в судебном заседании пояснил,  что  на основании постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА5>  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»  реорганизовано  путем присоединения к ГБУЗ СО <АДРЕС>». Согласно пункту 1  предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>   в помещения  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер»   требовалось изолировать выход из подвала от общей лестничной площадки, так как ранее в подвальных помещениях находилась  мастерская. В настоящее время постоянное нахождение людей в подвале  исключено, в связи, с чем считает, что необходимость изоляции выхода из подвала от общей лестничной клетки отпала. Просил так же учесть, что ранее по вопросам  нарушения требований пожарной безопасности  ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» к административной ответственности не привлекалось.

     Заместитель главного врача по медицинской части для работы по гражданской обороне и мобилизационной работе ГБУЗ СО <АДРЕС>» <ФИО3>, в судебном заседании доводы <ФИО4> поддержал.    

     Инспектор ОНД г.о. <АДРЕС> <ФИО5> в судебном заседании   поддержал  доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении,  просил привлечь ГБУЗ СО <АДРЕС>» к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

       Согласно ч. 4 ст. 2.10 КоАП РФ при присоединении  юридического лица к другому юридическому лицу к административной ответственности  за совершение  административного правонарушения привлекается присоединившее лицо.

        Так как лицо в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» реорганизовано путем  присоединения  к ГБУЗ СО <АДРЕС> что подтверждается постановлением Правительства <АДРЕС> области  <НОМЕР> от <ДАТА5> административной ответственности по данному протоколу необходимо привлечь ГБУЗ СО <АДРЕС>».

       Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя,  мировой судья приходит к выводу, что в действиях  юридического лица ГБУЗ СО <АДРЕС>» содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

      В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ  от <ДАТА6> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного  правонарушения  и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий   не представляющее существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений.

      Мировой судья, устанавливая малозначительность совершенного ГБУЗ СО <АДРЕС>»  административного правонарушения,  учитывает характер совершенного административного  правонарушения, считает, что последствия  представляющие  существенные нарушения  охраняемых общественных правоотношений  не наступили.       

       При изложенных обстоятельствах мировой судья   считает возможным освободить юридическое лицо ГБУЗ СО <АДРЕС>» от ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничится в отношении него устным замечанием

      На основании изложенного, руководствуясь   ст. 2.9; 29.9.;  29.10; 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                      П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Освободить ГБУЗ СО <АДРЕС>» от административной  ответственности, предусмотренной ч. 13 ст. 19.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии данного постановления  в Чапаевский городской суд.

Мировой судья                                                                                              Н.В. Шевченко