Решение по делу № 5-239/2013 от 08.07.2013

Дело № 5-239/13

Мотивированное постановление составлено 09 июля 2013 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июля 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Товарищества собственников жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту нахождения по адресу: <АДРЕС> ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и уклонилось от её проведения, путём непредоставления истребованных документов, необходимых для проведения проверки.

В действиях ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Законный представитель ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хоруженко <ИО> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств уважительности не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, учитывая, что явка законного представителя не является обязательной, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Вина ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 357 Трудового Кодекса РФ, государственные  инспекторы труда при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеют право запрашивать у работодателей и их представителей, органов исполнительной власти и органов местного самоуправления и безвозмездно получать от них документы, объяснения, информацию, необходимые для выполнения надзорных и контрольных функций.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением бывшего работника ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Балько <ИО> в Государственную инспекцию труда в Мурманской области с заявлением о нарушении её трудовых прав, на основании распоряжения руководителя указанного государственного органа была организована проверка, в рамках которой у ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> были истребованы документы, необходимые для её проведения.

Копия распоряжения о предоставлении документов была вручена председателю ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хоруженко <ИО> лично, что подтверждается его подписью на распоряжении.

Вместе с тем, в срок по <ДАТА>, то есть по дату окончания проведения проверки, истребованные у ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> документы в Государственную инспекцию труда в Мурманской области  не поступили, что подтверждается актом от <ДАТА>, каких-либо ходатайство о продлении срока предоставления не заявлялось, уважительности причин невозможности предоставления документов не предоставлялось.

В связи с непредоставлением ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов, провести проверку и принять решение по существу вопросов, изложенных в заявлении Балько <ИО> не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>

Таким образом, вина ТСЖ <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки и уклонении от её проведения путём непредоставления истребованных документов, необходимых для проведения проверки, следовательно, в действии юридического лица усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить юридическому лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Товарищества собственников жилья <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (Государственная инспекция труда в Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск, л/счёт <НОМЕР> КБК <НОМЕР>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей.

Мировой судья:                                            подпись                                      К.А.Костюченко

Копия верна.

Мировой судья                                     К.А.Костюченко