Решение по делу № 2-2107/2013 от 22.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Бохоновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2107/13 по исковому заявлению ООО «Департамент ЖКХ» к Кузнецовой Е.А., Яранцеву А.А. и Яранцевой К.А.о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кузнецовой Е.А., Яранцеву А.А. и Яранцевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что Яранцев А.А. является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Кузнецова Е.А. и Яранцева К.А. являются членами семьи Яранцева А.А. и проживают совместно с ним. За период с 01.09.2012 года по 01.03.2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая составляет 1 424,77 рублей. В связи с тем, что ответчики образовавшуюся задолженность не погашают, истец был вынужден обратиться за взысканием задолженности в судебном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Департамент ЖКХ» действующая на основании доверенности от 25.10.2013 года <НОМЕР> Васина Ю.Н., уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Кузнецова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, уважительных причин ее неявки судом не установлено.

Ответчики Яранцев А.А. и Яранцева К.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Как было установлено в судебном заседании Яранцев А.А. является собственником квартиры <НОМЕР> расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 8. В период образования задолженности в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Кузнецова Е.А. и Яранцева К.А.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг производился истцом исходя из предоставленных ответчиками показаний приборов учета потребленных ресурсов в период образования задолженности, и составил 24,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела данный расчет задолженности был проверен судом и оснований поставить его под сомнение установлено не было.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие по данному делу из уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Кузнецовой Е.А., Яранцеву А.А. и Яранцевой К.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Кузнецовой <ФИО1>, Яранцева <ФИО2> и Яранцевой <ФИО3> в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 24,77 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,  а всего 424,77 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А.Скоромыкин