Решение по делу № 5-590/2021 от 10.08.2021

Дело № 5-590/2021 г.

УИД 05MS0032-01-2021-001895-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2021 года гор. Кизляр, РД

  Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР>, 

установил:

дело об административном правонарушении о привлечении <ФИО1>  к административной ответственности в соответствии с ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 г. Кизляра РД от 04 августа 2021 года направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка №65 Кизлярского района РД  по месту совершения административного правонарушения. 

Вместе с тем, данное дело не может быть принято к производству мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярского района РД по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27 июля 2021 года (л.д.1), видеосъемки (л.д.5) усматривается, что местом совершения вмененного в вину <ФИО1> административного правонарушения является 492км.+200м. ФАД Ставрополь-Прохладный-Моздок-Кизляр-Крайновка, вблизи ул. Магистральная г. Кизляра РД.

Указанный участок автодороги относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N32 г. Кизляра РД.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению мировому судье вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Кизляра РД.

Копию настоящего определения направить для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД и <ФИО1>  

Мировой судья                                                                                                         Л.А. Шеховцова