Решение по делу № 1-6/2016 от 12.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2016  г.                                                                                                        с. Уркарах

  Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района Аллаев М.А.,                             при секретаре Омаровой А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дахадаевского района  <ФИО1>, подсудимой  <ФИО2>, защитника  <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения,                                                    уроженки  и жительницы  селения <АДРЕС>, Дахадаевского  района,  Республики <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющей  образование 4 класса,  русским языком  владеющей не в совершенстве, вдовы, имеющей 2 детей,  неработающей, пенсионерки,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами  дознания  <ФИО2> обвиняется  в незаконной  посадке семян конопли и с целью доведения восходов  растений  до стадии  созревания, в осуществлении  их прополки,  в выращивании  наркотикосодержащих растений - конопли в крупном размере в количестве 35 кустов, то есть в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при  следующих обстоятельствах:

<ФИО2> в начале апреля 2016 г. на своем приусадебном участке, расположенном возле своего дома в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района,  посадила картошку, в месте с которой посеяла и семена конопли.  В середине апреля 2016 г., в дневное время,  обнаружив всходы растении и,  достоверно, идентифицировав их как всходы конопли,  умышленно, с целью доведения указанных  всходов растений до фазы биологического созревания  и  последующего использования семян этих растений для  личного употребления, осуществляла их незаконное культивирование в виде выращивания с момента посева ею семян, всходы растений и до момента обнаружения  и изъятия 08.07.2016 г. в 13 ч. 45 мин. сотрудниками полиции  указанных  наркотикосодержащих растений  конопля (Cannabis) в крупном размере в количестве 35 кустов, которые согласно Постановлению Правительства РФ от 03.09.2004 г. <НОМЕР> «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества» относятся к крупному размеру и согласуется с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. <НОМЕР> «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», от 20 растений  конопли  образует  крупный размер культивирования.  Незаконное  культивирование <ФИО2> конопли в виде посева их семян и выращивания выразилось в периодическом удалении ей сорняков из мест компактного произрастания указанных наркотикосодержащих растений, способствовании оптимизации    условий  произрастания этих растений. 

Согласно заключению эксперта  Дербентского МЭКО ЭКЦ МВД по РД <НОМЕР> от 09.07.2016 г. представленные на экспертизу 35 (тридцать пять) кустов растений,  обнаруженные и  изъятые на приусадебном участке  гражданки <ФИО2>,  в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, являются наркотикосодержащими растениями - конопля (рода Cannabis).

Действия <ФИО2>   квалифицированы по ст. 231 ч. 1 УК РФ.

В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела,  а также в судебном заседании, подсудимая <ФИО2>  заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

<ФИО2>  вину, в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство своей подзащитной <ФИО2> о  применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1>, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО2>  обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья не провел в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу. Проанализировав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное ею преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, мировой судья  назначает наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ на основании ст. 316 УПК РФ.

            Назначая наказание подсудимой <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, обстоятельства совершения преступления, личность последней, которая по месту жительства  характеризуется положительно и которая  на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО2> мировой судья признает признание последней своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также ее преклонный возраст.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2>, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд находит возможным назначить наказание <ФИО2> в виде штрафа, поскольку суд считает возможным  исправление последней без ограничения свободы.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО2>  виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 6000 (шести  тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО2>  отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства 35 куста конопли, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, комисионно уничтожить после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                     М.А. Аллаев