Решение по делу № 2-406/2016 от 14.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2016 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Зубову<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети передачи данных  (Интернет), оказывал услуги связи по передаче данных с представлением оборудования в собственность с рассрочкой платежа, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Абонентское оборудование установлено по адресу: <АДРЕС>  Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере  8 717 рублей 72 копейки ; расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

           В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зубов<ФИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по почте, с места его жительства, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведений отдела адресно - справочнойработы УФМС России по Самарской области, ответчик Зубов <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что относится к территории судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности на данный судебный участок.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-406/16г. по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ПАО «Ростелеком») к Зубову<ФИО1> о взыскании   дебиторской задолженности направить мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г.Самары Самарской области по подсудности.

         На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     Ж.Ю.Якишина