Решение по делу № 1-25/2021 от 28.04.2021

УИД 28 MS 0023-01-2021-000840-82

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области

по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР>                             <ФИО1>,

при секретаре                                                                                         <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя:                                          <ФИО3>,

подсудимого:                                                                                             <ФИО4>,

адвоката: <ФИО5>,удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование  среднее, не состоящего в браке, не имеющего  детей на иждивении, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10, <АДРЕС>,  не судимого;

под стражей не содержащегося, мера пресечения по настоящему уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:  <ДАТА4> около 15 часов, у <ФИО4>, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, вопреки воли, проживающей в ней <ФИО6>, с целью распития спиртных напитков с находившимися в указанной квартире <ФИО7> <ФИО8>, при этом достоверно зная о том, что <ФИО6> ранее запретила ему приходить в её жилище без её ведома и согласия, а также и в её отсутствие, и при нем закрыла входную дверь веранды принадлежащей ей квартиры на навесной замок. Около 15 часов <ДАТА4>, <ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно понимая, что действует вопреки воли проживающей в данной квартире <ФИО9>, которая не разрешала ему в её отсутствие заходить к ней в жилище, а он не имеет законных оснований для проникновения в её жилище, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения конституционного права <ФИО9> на неприкосновенность жилища, закрепленного в 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения и желая этого, воспользовавшись тем, что в оконном проеме веранды квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области отсутствует остекление и оконный проем закрыт с помощью куска картона и полимерной пленки, надорвал полимерную пленку и протолкнул указанный кусок картона внутрь помещения веранды, после чего через образовавшееся отверстие проник внутрь веранды,  путем свободного доступа прошел в помещение самой квартиры <НОМЕР> да <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Таким образом <ФИО4>, без законных оснований, при отсутствии согласия и против воли <ФИО6>, незаконно проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем нарушил конституционное право <ФИО6> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с тем, что от потерпевшей имеется заявление о прекращении уголовного дела, так как они примирились.

В суд поступило заявление, потерпевшей <ФИО6> в котором она указывает на то, что примирилась с <ФИО4>, последний перед ней извинился, загладил причиненный вред, и она его простила. Просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении <ФИО4>, а также рассмотреть дело без её участия.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании показал, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, он действительно примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, и последняя его простила. Последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый <ФИО4> судимости не имеет, впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялась в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО4>

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого <ФИО4> не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании  ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

   Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , (индекс 690091), через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому районному судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>