Решение по делу № 1-13/2014 от 14.03.2014

Дело № 1-13-14/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года                                                                                             город Северодвинск                                                                                                

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Туте С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Корытова А.А.,

подсудимого Корельского М.В.,

его защитника - адвоката Новикова И.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Корельского М.В., <ИЗЪЯТО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корельский М.В., в период времени с 20 часов 00 минут 16 октября 2013 года до 20 часов 00 минут 17 октября 2013 года, находясь у гаража <НОМЕР>  ряд <НОМЕР> секция <НОМЕР> в <ИЗЪЯТО> расположенном по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из автомобиля марки «ВАЗ» модель «2106»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> , взял и тайно похитил два буксировочных троса общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие <ФИО2> Затем в указанный период времени продолжая реализовывать свои преступные действия направленные на тайное хищение чужого имущества находясь на улице Северо-Западная, на расстоянии около 300 метров от ул.  Карла Маркса в городе Северодвинске, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из этого же автомобиля марки «ВАЗ» модель «2106» регистрационный знак <НОМЕР>, взял и тайно похитил автомагнитоллу марки «SONY» модель CPX-2500R, стоимостью 1500 рублей, аккумуляторную батарею «Титан», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие <ФИО2>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В результате тайного хищения, совершенного Корельским М.В., <ФИО2>, причинен материальный ущерб в сумме 4500 рублей.        

Таким образом, Корельским М.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 17 октября 2013 года до 07 часов 00 минут 18 октября 2013 года, находясь у гаража <НОМЕР> ряд <НОМЕР> секция <НОМЕР> в <ИЗЪЯТО> расположенном по адресу: город Северодвинск, <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из автомобиля «ВАЗ» модель «21013» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, взял и тайно похитил следующие имущество: запасное колесо стоимостью 1500 рублей, автомобильную магнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, шуруповерт марки «Кратон», стоимостью 2500 рублей, сумку черного цвета стоимостью 50 рублей в которой находились 20 рожковых ключей, общей стоимостью 600 рублей, 6 ключей головок, общей стоимостью 120 рублей, ключ «Трещетка», стоимостью 230 рублей, сумку черного цвета, стоимостью 50 рублей в которой находились 9 рожковых ключей, общей стоимостью 450 рублей и 10 кран буксов, общей стоимостью 2500 рублей, сумку черного цвета, стоимость 50 рублей в которой находился электрогенератор, стоимость 450 рублей, сумку черного цвета стоимостью 50 рублей, в которой находился  электротестер, стоимостью 400 рублей и рулетка, стоимостью 150 рублей, с крыши автомобиля снял и тайно похитил багажник от автомобиля, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 12600 рублей, принадлежащие <ФИО1> Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

В результате тайного хищения имущества, совершенного Корельским М.А., <ФИО1> причинен материальный ущерб в сумме 12600 рублей.

Таким образом, Корельский М.В. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Корельским М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Новиков И.А.поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Корельским М.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие <ФИО2> и  <ФИО1> согласны с заявленным подсудимым Корельским М.В.  ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенные Корельским М.В.  преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Корельский М.В.  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корельского М.В., нет.

Подсудимый Корельский М.В. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <ИЗЪЯТО>, к административной ответственности не привлекался (л.д. 104-108).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Корельского М.В.обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Корельский М.В., подлежит наказанию за совершенные преступления в виде обязательных работ, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает и не имеет законных источников дохода, в связи с чем не сможет отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Корельскому М.В. положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

            Вещественные доказательства: автомагнитоллу марки «SONY» модель CPX-2500R, аккумуляторную батарею «Титан», два буксировочных троса, государственные регистрационный знаки транспортного средства <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО2>

Вещественные доказательства: запасное колесо, автомобильную магнитолу «Pioneer», шуруповерт марки «Кратон», три сумки черного цвета, 20 рожковых ключей, 6 ключей головок,  ключ «Трещетка», 9 рожковых ключей,  10 кран буксов, электрогенератор, электротестер, багажник от автомобиля хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Корельскому М.В. в период предварительного расследования и в суде, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корельского М.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за кражу имущества <ФИО2> - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

- за кражу имущества <ФИО1> - назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Корельскому М.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде и обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Корельскому М.В. на период апелляционного обжалования до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

            Вещественные доказательства: автомагнитоллу марки «SONY» модель CPX-2500R, аккумуляторную батарею «Титан», два буксировочных троса, государственные регистрационный знаки транспортного средства <НОМЕР>, хранящиеся у потерпевшего <ФИО2>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО2>

Вещественные доказательства: запасное колесо, автомобильную магнитолу «Pioneer», шуруповерт марки «Кратон», три сумки черного цвета, 20 рожковых ключей, 6 ключей головок,  ключ «Трещетка», 9 рожковых ключа,  10 кран буксов, электрогенератор, электротестер, багажник от автомобиля хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 13310 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                            подпись                     А.М. Кордюкова