Решение по делу № 1-18/2021 от 24.05.2021

УИД 51MS0021-01-2021-001416-19     

дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре судебного заседания Корвяковой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - Рыбинского А.И.,

защитника - адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Туманова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- 12 сентября 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 сентября 2016 года по отбытию срока наказания.

- 28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Туманов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 13 февраля 2021 года, Туманов С.Н., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, Туманов С.Н.,  находясь в вышеуказанный период в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полок холодильника имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: масло традиционного «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сливочное 82,5% 180 грамм в количестве 3 пачек стоимостью 93 рубля 00 копеек каждая, сыр легкий «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 35% 200 грамм в количестве 6 пачек стоимостью 96 рублей 84 копейки каждая, сыр классический «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 45% 200 грамм в количестве 7 пачек стоимостью 89 рублей 58 копеек каждая, масло сливочное «РЭП» 82,5% 9 пачек стоимостью 92 рубля 51 копейка каждая, сыр сливочный «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 50% 240 грамм в количестве 8 штук стоимостью 107 рублей 92 копейки каждая, а всего товара на общую сумму 3183 рубля 05 копеек. После чего Туманов С.Н. с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3183 рубля 05 копеек.

В судебном заседании Туманов С.Н. с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявила, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления такого приговора.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указала что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, ущерб Тумановым С.Н. возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Туманова С.Н. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Туманова С.Н., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Туманов С.Н. ранее судим, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом того, что Туманов С.Н. ранее судим, наличием смягчающих и отягчающего  наказание подсудимого обстоятельств, а также целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Туманову С.Н. наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая смягчающие по делу обстоятельства, материалы, характеризующие личность подсудимого, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного производства, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему, а также то, что от преступных действий не наступило тяжких последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, требования ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Рассмотрев предъявленный по настоящему делу гражданский иск, исследовав относящиеся к нему доказательства, мировой судья, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу, что в удовлетворении данного иска необходимо отказать, поскольку материальный ущерб на сумму 3183 рубля 05 копеек, причиненный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действиями Туманова С.Н., к настоящему времени полностью возмещен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Туманова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

 В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Туманову <ФИО1> испытательный срок 02 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Туманову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Туманову <ФИО1> на сумму 3183 рубля 05 копеек - оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с 3 видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела;

- три отрезка липкой ленты - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                 Т.О.Франчук