дело №5-436/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Барнаул 17 июля 2019 годаМировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Силикатная, 5) Мамаева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Попова Романа Витальевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: 656906, <АДРЕС>, р.п.Южный, <АДРЕС>, директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2019 года в 21-30 час Попов Р.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з.<НОМЕР> по адресу с. <АДРЕС>, 6, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Дело рассматривается по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Попов Р.В. при рассмотрении дела факт совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что в <АДРЕС> работал на объекте, после работы выпил, у коллеги возникла необходимость поехать, и он, как саамы трезвый в компании, сел за руль автомобиля коллеги. Был остановлен сотрудниками, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Просил снизить размер штрафа, ссылаясь на наличие ребенка.
Выслушав пояснения, исследовав материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует , что 26.05.2019 года в 21-30 час Попов Р.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством по адресу с. <АДРЕС>, 6.
Основанием полагать, что водитель Попов Р.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Попову Р.В. было предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,711 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у Попова Р.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он не согласился. В связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пункта 11 Правил, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ.
По результатам проведенного в отношении Попова Р.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1020 от 26.05.2019г. Из содержанияназванного акта медицинского освидетельствования следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Попова Р.В. составила в результате первого исследования - 0,40 мг/л, а в результате второго - 0,60 мг/л.
Факт управления Поповым Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22АР№718657 от 26.05.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.05.2019 г., актом медицинского освидетельствования №1020 от 26.05.2019г., в соответствии с которым установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные требования закона Поповым Р.В. были нарушены.
Проанализировав в совокупности все доказательства и дав им оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Попова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих и назначает наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом степени опасности и объекта посягательства совершенного Поповым Р.В. правонарушения, судья не усматривает. Кроме того, Попов Р.В. не лишен возможности обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии таковых оснований.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░: 2224011531, ░░░ 222401001,; ░░░░ ░░░░░░░░░░ №40101810350041010001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ ░░░░░ 01701000 ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810422190770001400, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░ №718657 ░░ 26.05.2019 ░..
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, 5.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>
░░░ 22MS0004-01-2019-002513-68