Решение по делу № 5-416/2015 от 02.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕоб ответственности за административное правонарушение 02 сентября 2015 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев материалы дела № 5-416/15 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Трещилова А. А. с участием представителя Трещилова А.А. - адвоката Шлыкова В.В., представившего ордер № *** от 07.07.2015 года, УСТАНОВИЛ: Трещилов А.А. 05.06.2015 г. в 23.15 ч. в п. *** Волжского района Самарской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной *** г/н *** в состоянии опьянения. Трещилов А.А. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что после отстранения его от управления транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние он не проходил. Просит производство по делу прекратить. Представитель - адвокат Шлыков В.В. поддержал в полном объеме доводы Трещилова А.А., представил письменные пояснения по делу. Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении пояснил, что 05.06.2015 г. он совместно с ИДПС Н. находился на службе суточном дежурстве. Около 23 час. 15 мин. им был остановлен автомобиль *** г/н *** под управлением Трещилова А.А. Траектория движения автомобиля позволила заподозрить наличие у последнего состояния алкогольного опьянения. При проверке документов, от водителя Трещилова А.А. исходил сильный запах алкоголя. Трещилову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Трещилов А.А. отказался. После чего, он был направлен в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Новокуйбышевска. По результатам медицинского освидетельствования у Трещилова А.А. было установлено состояние опьянения - 1,030 мг.\л. После чего на Трещилова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ранее с Трещилов А.А. знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает. В судебном заседании исследовались следующие документы: - протокол об административном правонарушении 63 *** от 06.06.2015 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 *** от 05.06.2015 г., согласно которого имелись достаточные основания полагать, что Трещилов А.А. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неустойчивость позы; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 *** от 05.06.2015 г., на что Трещилов А.А. согласился; - акт № *** от 06.06.15 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно заключению, которым у Трещилов А.А. установлено состояние опьянения - 1,030 мг.\л.; - протокол о задержании транспортного средства 63 *** от 06.06.2015 года; - список нарушений ПДД РФ на Трещилов А.А.; - копия книги регистрации ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Новокуйбышевска на 05.06.15 г., из которой усматривается, что Трещилов А.А. проходил медицинское освидетельствование. Выслушав доводы Трещилова А.А., его представителя - адвоката Шлыкова В.В., пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Трещилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что Трещилов 05.06.2015 г. в 23.15 ч. в п. *** Волжского района Самарской области, в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной *** г/н *** в состоянии опьянения. Основанием полагать, что 05.06.2015 г. водитель Трещилов А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неустойчивость позы, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Результатом проведения медицинского освидетельствования Трещилов А.А. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством: установлено состояние опьянения - 1,030 мг.\л. Вина Трещилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ссылка Трещилов А.А. и его представителя на то обстоятельство, что после отстранения его от управления транспортным средством, медицинского освидетельствования на состояние он не проходил, не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергается всей совокупностью исследованных доказательств. Каких либо существенных нарушений закона при составлении административного материала судом не установлено. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости их показаний и правомерности их действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Трещилова А.А. К показаниям Трещилова А.А., не признавшего своей виновности в содеянном, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Трещиловым А.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Трещилова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН ***. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области или по месту регистрации (жительства) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В.Николаев