Решение по делу № 2-107/2013 от 12.04.2013

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            « 12 » апреля 2013 года                                                                                     <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области Свиридова О.А., при секретаре Мельниковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер по иску <ОБЕЗЛИЧИНО> по <АДРЕС> области к Кругову Ф.И.О.1 о взыскании убытков причиненных процедурой банкротства,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2 в котором просила взыскать с директора ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> - Ф.И.О.2 убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему Ф.И.О.3 в размере  16 293 рубля 28 копеек.

Представитель истца Ф.И.О.4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он являлся учредителем ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> соучредителем был также Ф.И.О.6, который скончался в 2010 году. В настоящее время ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> ликвидировано, в связи с признанием его банкротом. Налоги не платились в связи с тяжелым материальным положением, был сокращен штат. Они обращались в налоговую инспекцию с заявлением, чтобы отсрочить начисление налогов, поскольку нечем было платить, однако ИФНС обратилась в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> несостоятельным (банкротом). Убытки можно было бы взыскать с Трансгруза, поскольку они имели задолженность перед ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Он не собирался ликвидировать организацию. Налоговая Инспекция сама инициировала банкротство организации. В уставе ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> указано, что директор не несет ответственность своими личными средствами, на данной момент он директором не является.

Суд,  выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

В соответствии со ст.2,7,11,41 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА2> номер и постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> номер «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», уполномоченным органом по представлению интересов РФ как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> образовано <ДАТА4> Учредителем данного юридического лица являлись Ф.И.О.2 и Ф.И.О.6 Деятельность ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  прекращена <ДАТА5> в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ имеющейся в материалах дела от <ДАТА6>

ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> неспособен был исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Требование заявителя к должнику в размере 170 846 руб. 43 коп., в том числе: недоимка 161 397 руб., пени 9 449,43 руб., подтверждено требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа номер. 9980. 2663. 2768, решениями номер, 2506, 2952, 481, 5617. 5686, постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика номер. В связи с чем, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС номер по <АДРЕС> области обратилось в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> несостоятельным (банкротом).

Определением   Арбитражного   суда   <АДРЕС>   области   от   <ДАТА7> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>   номер.   Решением   Арбитражного   суда  <АДРЕС> области от <ДАТА8> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> признано банкротом, требования ИФНС России признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Кроме того, вышеуказанным решением Арбитражного суда <АДРЕС> области в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> введена упрощенная процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ф.И.О.3 Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> прекращено.

Арбитражный управляющий Ф.И.О.3 обратился в Межрайонную ИФНС России номер по <АДРЕС> области с заявлением о возмещении расходов и вознаграждения за ведение процедуры банкротства в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 16 293 руб., 28 коп.

 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС номер по <АДРЕС> области выплатило на расчетный счет арбитражному управляющему Ф.И.О.3 расходы за процедуру банкротства ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 16 293 руб., 28 коп., что подтверждается платежным поручением номер от <ДАТА10> и платежным поручением номер от <ДАТА11>

    В судебном заседании, исходя из пояснений ответчика Ф.И.О.2,  установлено, что Ф.И.О.6 умер в 2010 году. Таким образом, именно действиями ответчика Ф.И.О.2 государству причинены убытки, поскольку руководитель должника - директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Ф.И.О.2 обязан был обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области с заявлением о признании должника банкротом.

   Данная обязанность руководителя должника вытекает из положений ст. 9 ФЗ «0 несостоятельности (банкротстве). В этом случае расходы на проведение процедуры банкротства подлежали взысканию за счет имущества должника, а не за счет заявителя - ФНС России. Нарушение данного положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет ответственность на основании ст. 10 указанного закона в виде возмещения убытков.

      В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в Арбитражный суд <АДРЕС> области, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

     Согласно п. 3 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд <АДРЕС> области в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении данного требования законодательства о банкротстве ответчик Ф.И.О.2 будучи директором должника ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> при наличии  признаков банкротства организации с соответствующим заявлением в арбитражный суд не обратился. ФНС России в лице Межрайонной ИФНС номер по <АДРЕС> области от своего имени обратилась с заявлением в арбитражный суд <АДРЕС> области о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> оказавшего неспособным исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Для ФНС России уплаченная арбитражному управляющему сумма 16 293 руб., 28 коп. является убытком.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротства) в случае нарушения руководителем должника положений настоящего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимается расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.   

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ИФНС России подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 651 рубль 73 копейки.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

           Взыскать с Кругова Ф.И.О.1 в бюджет Российской Федерации 16 293 (шестнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 28 копеек в счет возмещения убытков, понесенных в ходе процедуры банкротства в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> связанные с выплатой вознаграждения уполномоченным органом и расходов на проведение процедуры банкротства арбитражному управляющему Ф.И.О.3

            Взыскать с Кругова Ф.И.О.1  государственную пошлину в доход государства в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца дней  со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка номер <АДРЕС> области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                            О.А.Свиридова