Решение по делу № 3-249/2015 от 08.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, нигде не работающего,  ранее к административной ответственности не привлекавшегося, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул.А.Байрамова, переулок школьный, дом <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении  <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АА  467047  от <ДАТА3>, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району   лейтенантом полиции Манатиловым К.С, за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст.7.19  КоАП РФ.

         Как усматривается из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, при обходе участка по ул. <АДРЕС> сотрудниками ООО «Дагестансервис» МУ «Самурское», мастерский участок Докузпаринского и <АДРЕС> районов  - старшим мастером <ФИО3> и контролером <ФИО4>, <ДАТА4> в 12час.18мин. был выявлен факт  самовольного подключения гражданином <ФИО2> И.М.. своего дома, расположенного по ул. <АДРЕС> без соответствующих исполнительно-технических документов и договоров на ТО ВДГО и поставку газа к газораспределительной сети.

            По результатам проведенной проверки составлен акты:

- о самовольном подключении к газораспределительной сети;

- об отказе от подписания документов;

- о воспрепятствовании абонента при отключении от газораспределительной сети.

  В судебном заседании  <ФИО2>  вину свою признал, суду пояснил,  что денежных средств  для оплаты услуг по газификации его домовладения  у него не имелось,  он нигде не работает и подключение к газовой трубе для него было вынужденным и так же потребление газа осуществлялось им через  счетчик и на приборе имеется все показания.  <ФИО2>  просил не наказывать его, так как  в настоящее время он оплатил все услуги по газификации, и в подтверждение сказанному представил копии квитанций и копию договора на техническое обслуживание.        

    Таким образом,  выслушав объяснения <ФИО2>,  исследовав представленные материалы дела, считаю, что имеется возможность освобождения от административной ответственности  <ФИО2>  в связи малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что  ввиду отсутствия денежных средств, <ФИО2>  вынужден был самовольно подключиться к газораспределительной сети. Таким образом,  с учетом характера совершенного им   правонарушения и его роли в совершении правонарушения, и то, что в результате правонарушения какой-либо вред не причинен, какие-либо тяжелые последствия в результате совершенного правонарушения не наступили охраняемым общественным правоотношениям, имеется основания применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9. КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ ограничившись  устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

      Постановление  может  быть  обжаловано или  опротестовано  в  апелляционном  порядке  в  <АДРЕС>  районный  суд  через  мирового  судью   судебного  участка  <НОМЕР> в  течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

(Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате).

МИРОВОЙ  СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>                                              М.М.МАХМУДОВ