Решение по делу № 13-21/2021 от 11.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев ходатайство <ФИО3> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ОАО «Балтийский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возражения должника относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом от <ДАТА2> с <ФИО3> в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 48806 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 832 руб. 10 коп., а всего 49638 руб. 55 коп.

Не согласившись с данным судебным приказом <ДАТА3> <ФИО3> подала на судебный участок возражения относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении срока на их принесение.

В обоснование ходатайства указано, что о вынесении судебного приказа ей стало известно <ДАТА4> при ознакомлении со сведениями, содержащимися на официльном сайте УФССП России по <АДРЕС> области. Копию судебного приказа она не получала, так как с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, 20-84 не проживает и снята с регистрационного учета.

Исследовав доводы заявленного <ФИО3> ходатайства о восстановлении срока, материалы дела, мировой судья находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что должник в течение 10 дней со дня получения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебный приказ о взыскании с <ФИО3> в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по кредитному договору был вынесен <ДАТА2>, его копия направлялась в адрес должника посредством заказной почтовой корреспонденции, однако достоверно установить факт вручения либо возвращения почтового отправления в адрес судебного участка в настоящее время не представляется возможным, поскольку материалы гражданского дела <НОМЕР> уничтожены, в связи с истечением срока хранения.

Согласно сведениям, имеющимся в судебном приказе, данный судебный приказ вступил в законную силу <ДАТА6>, после чего выдан взыскателю для предъявления к исполнению.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП по <АДРЕС> области на основании судебного приказа <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> произведена замена взыскателя ОАО «Балтийский Банк» на ООО «Филберт».

Из содержания представленного <ФИО3> заявления следует, что о вынесении судебного приказа ей стало известно <ДАТА4> при ознакомлении со сведениями, содержащимися на официльном сайте УФССП России по <АДРЕС> области. Копию судебного приказа она не получала, так как с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>, 20-84 не проживает и снята с регистрационного учета.

Данные доводы подтверждаются представленной должником копией паспорта.

Вместе с тем, согласно представленным по запросу суда материалам исполнительного производства <НОМЕР>, в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; а также, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <НОМЕР>, подтверждается, что удержания с должника <ФИО3> в счет взысканной судебным приказом <НОМЕР> задолженности производились начиная с ноября 2014 года по ноябрь 2018 года и по состоянию на <ДАТА9> общая сумма удержанных денежных средств составляет 26367 руб. 58 коп.

С учетом указанных обстоятельств, мировой судья находит доводы должника <ФИО3> о том, что о вынесении судебного приказа ей стало известно лишь <ДАТА4>, несостоятельными, а пропущенный срок не подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что срок для подачи возражений должником пропущен и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении судом отказано, в отмене судебного приказа также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.129 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства <ФИО3> о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа от <ДАТА2> по гражданскому делу по заявлению ОАО «Балтийский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО3> отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                           <ФИО1>