Решение по делу № 2-981/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-981/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2012 года                                                                                      город Мурманск

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А.

            При секретаре Светненко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "***" к Орлову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

У с т а н о в и л :

ОАО "***" обратилось в суд с иском к                     ответчику о взыскании задолженности за потребленную, но не оплаченную электроэнергию указав в обоснование заявленных требований, что ответчик, проживая в квартире НОМЕР *** по улице *** в городе ***, является потребителем электрической энергии, подачу которой обеспечивает истец. Ответчику в отделе энергосбыта ОАО "***" открыт лицевой счет и за период с ДАТА2 по ДАТА3 ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 976 рублей 50 копеек, которую и просит взыскать с него в судебном порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику, в связи с добровольной оплатой задолженности до обращения с иском в суд. Одновременно, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что задолженность за потребленную электроэнергию оплачена им в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю заявителя понятны.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 400 рублей подлежит возврату.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ,                 ст. 333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО "***" к Орлову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС России по городу *** возвратить ОАО "***"  уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА4 государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На определение может быть подана жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение15 дней.

Председательствующий:                                                             К.А.Костюченко