Решение по делу № 5-1031/2017 от 12.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

12 декабря 2017 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П. рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч. 4 Ко АП РФ в отношении Прокопчук Олега Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>,   работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС>

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 13 час. 03 мин. <ФИО1>, на <АДРЕС> управляя транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения, тем самым нарушил  п. 11.4 ПДД РФ.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения    не признал и суду пояснил, что правонарушения он не совершал, так как обгон совершил на прерывистой линии. Никаких знаков не было.

Выслушав лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - <ФИО1>, заслушав лицо - составившее протокол об административном правонарушении  - <ФИО2>, свидетеля, изучив материалы административного дела, мировой судья  считает, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Ко АП РФдоказана.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.  Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.                     Согласно разделу 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.

В силу п. 11.4. ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Под «ограниченной видимостью» согласно п. 1.2 ПДД РФ понимается  - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

Из материалов  дела следует, что <ДАТА3> в 13 час. 03 мин.<ФИО1>, на <АДРЕС> управляя транспортным  средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершилобгон транспортного средства, в зоне ограниченной видимости с выездом на полосу, предназначенную для  встречного движения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается показаниями лица составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО2>, пояснившего суду, что <ДАТА3> совместно с инспектором ДПС <ФИО3>  осуществляли патрулирование на маршруте Самара- <АДРЕС> шоссе,1. В 13.03 была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный государственный номер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> за нарушение п.11.4 ПДД. <ФИО1> с нарушением  не согласился, пояснив, что он ничего не нарушил. В отношении  <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> дал пояснения, аналогичные показаниям <ФИО2>

Факт совершения  <ФИО1>административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС; видеозаписью к протоколу об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО1> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте с  ограниченной видимостью.

Из имеющейся  в материалах дела  и просмотренной  в судебном заседании видеозаписи следует, что <ФИО5>, управляя транспортным средством  автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный государственный номер <НОМЕР> совершил маневр «Обгон» на участке с ограниченной видимостью, где маневр «Обгон» запрещен независимо от ширины проезжей части.

Таким образом, на основании  совокупности  всех доказательств, суд приходит к выводу о виновности  <ФИО1> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как  нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

 Доводы <ФИО1> о том, что он выполнял обгон не на сплошной линии и в отсутствие каких - либо знаков, запрещающих обгон, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <ФИО1> следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне ограниченной видимости.                  Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.                             Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18.                                                                                                                          Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от <ДАТА7> N 1570-О-О, от <ДАТА8> N 6-О-О, указал, что административно-противоправным и наказуемым по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

            Руководствуясь ст.29.9.-29.11, ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Прокопчук Олега Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН/КПП 6317021970/631601001 Счет получателя: 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКТМО: 36701000 УИН 18810463170980077529 Протокол 63 СН 000783 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Ко АП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Квитанцию представить в судебный участок № 143 Красноармейского судебного района Самарской области (с.Красноармейское ул. Октябрьская д. 1) кабинет № 1. Мировой судья _____________________________________ Романова Г.П. Постановление вступило в законную силу ___________________________ 2016 г.