Решение по делу № 2-1799/2012 от 03.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В.,

при секретаре Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Илютину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что согласно ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости игосударственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов). Гражданин Илютин <ФИО1>, ИНН <НОМЕР>, адрес постоянного места жительства: <АДРЕС>, как владелец транспортных средств: <НОМЕР>, является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона <АДРЕС> области "О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области" <НОМЕР> от <ДАТА3> (с изм.). В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> должнику было направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 7685,10 руб. Инспекция обратилась в Мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки и пени по транспортному налогу в сроки, установленные ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка 13 <АДРЕС> области от <ДАТА5> Инспекции отказано в принятии заявления на основании того, что истцом не были представлены документы, подтверждающие, что у ответчика имеется задолженность по объекту налогообложения за <ФИО2> В связи с тем, что указанное определение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступило в Инспекцию <ДАТА6>, Инспекция просит суд восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления. Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога Ответчик не исполнил до настоящего времени. Просит восстановить процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления, а также взыскать с Илютина <ФИО> недоимку по транспортному налогу за <ДАТА> в размере 7865,10 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сухов <ФИО>  исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

             Ответчик Илютин <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле почтовому реестру, что не лишает суд возможности рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой, ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску. 

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:

   В соответствии со ст.75 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

             В соответствии со ст. 356 НК РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

             Так, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена п. 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> N 283-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

  В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.  360 НК РФ - налоговым периодом признается календарный год.

Статья 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

  Согласно сведениям  МРЭО ГИБДД  в собственности Илютина <ФИО>  в <ДАТА>  находились транспортные средства <НОМЕР>. Таким образом, Илютин <ФИО> является плательщиком транспортного налога.

           Из  расчета суммы транспортного налога и пени по состоянию на <ДАТА>, принятого судом,   усматривается, что за Илютиным <ФИО> числится задолженность по транспортному налогу в сумме 7685,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

Ответчику Илютину <ФИО> направлялось требование <НОМЕР> от <ДАТА8> о необходимости погасить имеющуюся задолженность по транспортному налогу, однако задолженность в добровольном порядке не погашена (л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере  400 рублей.

          Руководствуясь ст.ст.103,194-198,233-238  ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

              Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Илютину <ФИО1> о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

              Взыскать с  Илютина <ФИО1> в доход субъекта Российской Федерации -Самарская область задолженность по налогу в сумме  7685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

              Взыскать с Илютина <ФИО1> государственную пошлину  в доход государства в размере 400 ( четыреста) рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено 07.09.2012 года.

Мировой судья:                                                                                   Ю.В.Лобанова