Решение от 01.08.2011 по делу № 2-571/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

с участием представителя истца Хатамовой Н.А., представившей доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>,

ответчиков Рондиной Е.В. и Андриец Т.А.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>.  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Безенчукского отделения №5846 к Рондиной <ФИО1> и Андриец <ФИО2> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 21.757 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 руб. 72 коп.,

                                                          Установил:

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Рондиной Е.В. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчице был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на неотложные нужды на срок до <ДАТА4> под 17% годовых. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Рондина Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Андриец Т.А.

          Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от 11.05.2011 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обстоятельства ответчиками не исполнены. В результате на 16.06.2011 года образовалась задолженность в сумме 21.757 руб. 44 коп., которую истец просит взыскать солидарно с Рондиной Е.В. и Андриец Т.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 852 руб. 72 коп.

          Представитель истца по доверенности Хатамова Н.А. в судебном заседании снизила сумму исковых требований до 17.757 руб. 44 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиками, в остальной части дав пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.

Ответчики Рондина Е.В. и Андриец Т.А. исковые требования на сумму 17.757 руб. 44 коп. признали полностью.

          Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».

Между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения № 5846 и Рондиной Е.В. <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. По условиям указанного договора ответчице был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на неотложные нужды на срок по <ДАТА4> под 17% годовых. В соответствии с п.2.4 и п.2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> Рондина Е.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3> с Андриец Т.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

         Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.6 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

         В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

         По состоянию на 15.06.2011 года задолженность по кредитному договору составила 21.757 руб. 44 коп.

         В судебном заседании представитель истца Хатамова Н.А. снизила сумму исковых требований до 17.757 руб. 44 коп. в связи с частичным погашением задолженности ответчиками.

         Оставшуюся сумму задолженности в 17.757 руб. 44 коп. ответчики признали полностью, обратившись к суду с письменными заявлениями о признании иска.

Суд принял признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 п.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики погасили частично задолженность после предъявления иска в суд с них подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме - 852 руб. 72 коп. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5846 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5846 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░ 17.757 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 852 ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░ 18.610 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:  ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░░░░░░░ ░.░.