Решение по делу № 5-20/2021 от 29.01.2021

Постановление

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 г.                                                                                         с. Камышла

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № №136 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдиновой Г.Я., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Юрченко Ю.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением о назначении административного наказания от 16.10.2020г., вступившим в законную силу 03.11.2020г. Юрченко Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, который им не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством, то есть до 03.01.2021г.В судебном заседании Юрченко Ю.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ признал, суду показал, что нет возможности оплатить штраф. Суд, выслушав Юрченко Ю.А., исследовав материалы дела, находит, что вина Юрченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

  Факт совершения Юрченко Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что    постановлением об административном правонарушении от 16.10.2020г., вступившим в законную силу 03.11.2020г., Юрченко Ю.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф Юрченко Ю.А. не уплачен в срок, предусмотренный законодательством, то есть до 03.01.2021г.; -постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2020г., из которого видно, что Юрченко Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб.; -актом об обнаружении административного правонарушения от 29.01.2021г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.01.2021г., из которых видно, что Юрченко Ю.А. не оплачен штраф по постановлению от 16.10.2020г. в размере 1000 руб.Анализируя данные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что суду предоставлено достаточная совокупность доказательств, которые у суда сомнений не вызывают, не доверять которым у суда оснований не имеется, данные доказательства не противоречивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разреше­ния дела, данные доказательства в своей совокупности полно и объективно отражают данные, устанавливающие виновность привлекаемого лица и позволяют   сделать суду вывод о законности действий должностного лица, оформившего материал об административном правонарушении и о виновности Юрченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

  Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении со­ставлен в соответствии с требованиями ст.28.8 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, в данном случае суд признает совершение однородного правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Юрченко Ю.А. наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения Юрченко Ю.А. данного вида наказания, мировым судьей не установлено. Применение административного штрафа в отношении Юрченко Ю.А. нецелесообразно в связи с отсутствием у него заработка или иного дохода, то есть возможности оплатить штраф. Применение административного ареста в отношении Юрченко Ю.А. так же нецелесообразно, в связи сотсутствием исключительных обстоятельств.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

    постановил:

Признать Юрченко Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.    

Мировой судья