Решение от 29.09.2021 по делу № 5-461/2021 от 29.09.2021

Дело № 5-14-461/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, дом № 19А «29» сентября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна, 

с участием Баяндурян С.С., в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,      

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 29 сентября 2021 года в отношенииБаяндурян Светланы Сергеевны, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности по Главе 20 не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2021г. в 09 час. 00 мин. Баяндурян С.С., зарегистрированнаяпо адресу: <АДРЕС>,  будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 21 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 09 мая 2021 года, подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, в установленный законом срок не исполнила наказание, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Баяндурян С.С., вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  признала.

         Выслушав  Баяндурян С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности  Баяндурян С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области от 21 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 09 мая 2021 года, Баяндурян С.С., подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов.

11 июня 2021г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградско области в отношении Баяндурян С.С., возбуждено исполнительное производство № 77169/21/34011-ИП, о чем вынесено постановление, полученное Баяндурян С.С., лично.

20.07.2021 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении Баяндурян С.С., в рамках исполнительного производства вынесено постановление о направлении Баяндурян С.С., для отбывания наказания в виде обязательных работ и на нее возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее 29.09.2021 года, указанное постановление Баяндурян С.С., получено лично 20.07.2021 года.

Согласно ответу МАУ Спорткомплекс Текстильщик от 29 сентября 2021г. БаяндурянС.С., не являлась для отбывания обязательных работ.

Таким образом факт уклонения Баяндурян С.С., от отбывания обязательных работ без уважительных причин, является установленным.

При таких обстоятельствах, вина Баяндурян С.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и её бездействия квалифицированы правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении размера наказания Баяндурян С.С., за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения,  признание вины, раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, должных выводов Баяндурян С.С. для себя не сделала, а потому мировой судья  приходит к выводу о необходимости назначения   Баяндурян С.С., наказания в виде административного ареста,  поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 45 ░░░. 29.09.2021.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░