Решение по делу № 2-1025/2017 от 28.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 августа 2017 года г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданскоедело №2-1025/2017 по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Пожиленкову Артему Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2017г. истец ЗАО «МАКС» обратилось к мировому судье судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области с исковым заявлением к Похиленкову Артему Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в размере 26 391,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 991,75 руб.

Определением от 16.08.2017г. исковое заявления принято к производству мирового судьи, запрошены сведения о месте жительства ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области Похиленков Артем Николаевич по базе данных не значится; имеется Пожиленков Артем Николаевич, <ДАТА4>, уроженец <АДРЕС> с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Таким образом, в соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» на момент обращения истца в суд данное дело было подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Безенчукского судебного района Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения мировому судье вышеуказанного судебного участка по территориальной подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1025/2017 по исковому заявлению ЗАО «МАКС» к Пожиленкову Артему Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Чапаевский городской суд через мирового судью. Мировой судья Н.В. ШевченкоКопия верна