Решение по делу № 1-50/2019 от 24.12.2019

Дело № 1-50/2019

УИД 29MS0015-01-2019-007481-23

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

24 декабря 2019  года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Бестужевой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Петренко С.И.,

подсудимого Попова В.К.1,

защитника - адвоката Рыжовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом производстве материалы уголовного дела в отношении Попова В.К.1, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов В.К.1 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей при следующих обстоятельствах.

Попов В.К.1 13 октября 2019 года в период времени около 16 часов 45 минут во время стоянки поезда по станции «Котлас-Южный» Северной железной дороги, ж\д вокзал станции «Котлас-Южный» по адресу: ул. 7 Съезда Советов, д.55, находясь в служебном купе проводников вагона № 10 пассажирского поезда № 42 сообщением «Москва - Воркута», действуя умышленно, осознанно, противоправно, лично передал полицейскому отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, являющемуся должностным лицом органов внутренних дел и находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, денежные средства в размере 500 российских рублей за не составление последним в отношении него (Попова В.К.1) протокола об административном правонарушении по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, т.е. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, лично положив одну денежную купюру достоинством 500 российских рублей серии ..., в папку расположенную в руках сотрудника полиции ФИО3, однако довести до конца свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3, отказался принимать переданные ему денежные средства, сообщив о данном факте своему руководству.

Попов В.К.1, признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник - адвокат Рыжова Е.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Попова В.К.1 с предъявленным ему обвинением.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов В.К.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Попова В.К.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому Попову В.К.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого мировой судья признает состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

...Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде исправительных работ, то есть принудительное привлечение к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Вместе с тем, принимая во внимание, что Попов В.К.1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, имеет не официальное место работы, его состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Попов В.К.1 без реального отбытия наказания с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для освобождения Попова В.К.1 от уголовной ответственности как то предписано примечанием к ст. 291.2 УК РФ мировой судья не находит. Активное способствование расследованию преступления мировой судья признал смягчающим обстоятельством. Вместе с тем обязательного условия в виде добровольного сообщения о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело, в действиях Попова В.К.1 не усматривается, поскольку он дал показания относительно дачи взятки после своего задержания сотрудниками полиции, у которых уже имелась об этом информация.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит. При назначении наказания мировым судьей применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- административные материалы по ст.20.1 и ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Попова В.К.1, выданный для ответственного хранений начальнику отделения ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте Скородумову А.С.; Книгу учёта лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛO МВД России на транспорте, с записью от 13.10.2019 года; постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте, с записью за 13.10.2019 года, переданные в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежную купюру - Билет банка России достоинством 500 рублей серии ..., которые хранится в Котласском ЛО МВД России транспорте, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки за участие адвокатов при проведении дознания в размере 3 060 рублей и в суде в размере 4 590 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Попова В.К.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 291.2 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности на Попова В.К.1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в виде обязательства о явке Попову В.К.1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- административные материалы по ст.20.1 и ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Попова В.К.1, выданный для ответственного хранений начальнику отделения ИАЗ Котласского ЛО МВД России на транспорте Скородумову А.С.; Книгу учёта лиц, доставленных в дежурную часть Котласского ЛO МВД России на транспорте, с записью от 13.10.2019 года; постовую ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах Котласского ЛО МВД России на транспорте, с записью за 13.10.2019 года, переданные в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте, оставить по принадлежности в Котласском ЛО МВД России на транспорте;

- Денежную купюру - Билет банка России достоинством 500 рублей серии ..., которая хранится в Котласском ЛО МВД России транспорте, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в сумме 7 650 рублей, уплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Попову В.К.1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова