Решение по делу № 1-30/2014 от 25.08.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Емецк 25 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Климова Е.В., обвиняемого Лудинова В.В., защитника Малашкова Д.П.., при секретаре Колобовой С.В., рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению Лудинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Лудинов В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА2> по <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ДАТА3> Лудинов В.В., находясь в разливе реки <ОБЕЗЛИЧИНО>, в районе <ОБЕЗЛИЧИНО> км., расположенном напротив <АДРЕС>, которая является местом нереста весеннее - нерестующихся видов рыб, а именно: щуки, судака, окуня, плотвы, леща, язя, густеры, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы, из корыстных побуждений, с целью использования пойманной рыбы в пищу, в нарушение ст. 11 гл. 2 « Права на водные биоресурсы» Федерального закона от 20.12.2004 г. № 166 -ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой, право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает только на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, п. 74.10 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Федерального агентства по рыболовству № 13 от 16.01.2009 г. (далее Правила), согласно которому пользователи водными биоресурсами не вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов и без выделенной квоты на добычу (вылов) водных биоресурсов; 74.1.1. - Граждане не вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) местах; п. 77.2. Правил, согласно которому, запрещается любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями лова в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения в границах <АДРЕС> - <ДАТА>; не имея законного права пользования водными биоресурсами, без соответствующего разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, производил незаконную добычу рыбы орудием лова - <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые являются объячеивающим орудием лова, добыв при этом рыбу: щука в количестве 1 экземпляра весом 3,01 кг. по цене 250 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, судак в количестве 1 экземпляра весом 3,76 кг. по цене 250 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, лещ в количестве 11 экземпляров общим весом 9,8 кг. по цене 25 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, язь в количестве 5 экземпляров общим весом 3,8 кг. по цене 25 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, густера в количестве 6 экземпляров общим весом 1,5 кг. по цене 20 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, плотва в количестве 2 экземпляров общим весом 0,2 кг. по цене 40 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, окунь в количестве 1 экземпляра весом 0,1 кг. по цене 17 рублей за один экземпляр, независимо от веса и размера рыбы, причинив своими преступными действиями водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на сумму 1077 рублей.

Лудинов В.В. просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, против прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ не возражает.   

Учитывая, что Лудинов В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил причиненный ущерб, поэтому вследствие деятельного раскаяния не является общественно опасным.

В соответствии со ст.75 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Исходя из обстоятельств дела, личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Лудинова В.В. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и прекратить уголовное дело, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, не пригодная к эксплуатации, подлежат уничтожению, в силу положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.131 и ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с обвиняемого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Лудинова В.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.1 ст.256 УК РФ  в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лудинову В.В., отменить.

3. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО> уничтожить.

4. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в сумме 6349 руб. 50 коп., принять на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Холмогорского района Архангельской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                          С.А. Коневец