05-94-2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, временно не работающего, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 10 минут на а/д Курск - Борисоглебск, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ЛАДА» приора 217050 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3, Приложения 2 ППД, то есть совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РД действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
Гр. <ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА4>, направленным заказным письмом, о чём свидетельствует квитанция <НОМЕР> от <ДАТА5> и, поступившим в адрес суда уведомлением о получении извещения.
Помощник мирового судьи, связавшись по телефону с привлекаемым к административной ответственности <ФИО2> напомнила о месте и времени рассмотрения дела, который в свою очередь сообщил, что принимать участие в судебном заседании он не сможет, т.к. находится в г. <АДРЕС> по работе. Просил рассмотреть дело без его участия. С протоколом он согласен, о чем и указал при составлении протокола об административном правонарушении, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «С нарушением ПДД согласен».
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств - связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах, у мирового судьи имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>.
Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения, объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 36 АА за <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в графе: «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», привлекаемый к административной ответственности <ФИО2> собственноручно написал, - «С нарушением ПДД согласен»;
- dvd - диском, приложенным к протоколу об административном правонарушении 36 АА за <НОМЕР>;
- рапортом на имя командира ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области полковника полиции Лымарь О.Н.;
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность по делу, не установлены.
При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и, руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК МФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по ВО) Банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по ВО <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Р/С 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по ВО. БИК- 042007001; ОКАТО - 20701000; ОКТМО -20701000; КБК - 18811630020016000140; УИН -18810436168080000369
Разъяснить привлеченному к административной ответственности <ФИО2>, что согласно ст. 32.2 ч. 1.3. КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и командиру ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО3>