Решение по делу № 5-378/2020 от 16.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2020г. с. Сергиевск

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении Щербакова Владимира Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, страдающего тяжелым хроническим заболеванием

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 10.08.2020 г. в период времени с 11 час.02 мин. до 11 час. 04 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Продукты» <АДРЕС> РайПО совершил мелкое хищение с банковской карты <ФИО1> в виде расчета за приобретенный товар денежных средств в сумме 734 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

Щербаков В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.   

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил следующее.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

Статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, 10.08.2020 г. в период времени с 11 час.02 мин. до 11 час. 04 мин. в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в магазине «Продукты» <АДРЕС> РайПО совершил мелкое хищение с банковской карты <ФИО1> в виде расчета за приобретенный товар денежных средств в сумме 734 рубля.

Вина Щербакова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, заявлением потерпевшей <ФИО1>, сообщением поступившем по телефону (рации), протоколом осмотра места происшествия, опросами привлекаемого лица, потерпевшего, свидетелей, смс сообщением.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, поскольку в действиях Щербакова В.Н. присутствовал умысел на завладение чужого имущества и произошло его фактическое изъятие, содеянное Щербаковым В.Н. образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного суд считает вину Щербакова В.Н. установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ,  судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Щербаковым В.Н. вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербакова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.

Разъяснить Щербакову В.Н., что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязан явиться к судебному приставу-исполнителю. Согласно части 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области содня вручения или получения.

                     Мировой судья                                               М.Н.Халилова