Решение по делу № 3-258/2020 от 25.06.2020

№ 3- 258/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2020 г.                                                                                 ст. Дондуковская 

Мировой судья  судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея, Бутенко Г.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из роты № 3 ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея району в отношении

Бжецева Адама Байзетовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: а<АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, а<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 63, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бжецев А.Б., будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами <ДАТА3> управлял транспортным средством  ВАЗ 2109 госномер <НОМЕР> в 23 час. 19 мин. на автодороге в ст. Дондуковской, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, когда действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.       

В судебном заседании Бжецев А.Б. пояснил, что ехал выпивший на машине, он ее пользуется. Водительские права, после истечения срока не получал, когда остановил патруль ДПС, он отказался от медосвидетельствования. Его снимали на видео, предлагали подышать в трубку, поехать в больницу, но он отказался.

Оценив представленные доказательства, заслушав пояснения, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

 По протоколу 01 АК <НОМЕР> водитель Бжецев А.Б. был отстранен от управления транспортным средством, т.к. имел признаки алкогольного опьянения.

Поскольку он отказался проходить освидетельствование на месте, в его отношении составлен протокол 01 АН <НОМЕР>  и было предложено протий медицинское освидетельствование, поскольку водитель имел признаки алкогольного опьянения , которые предусмотрены п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 .

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшей признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

Поскольку Бжецев А.Б. от прохождения медосвидетельствования, в его отношении обоснованно составлен протокол 01 НИ <НОМЕР> об административном правонарушении,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку при проверке данных, выяснилось, что указанное лицо право на управление транспортными средствами не получало.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено. Протоколы составлены с применением видеозаписи.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу 01 ДО <НОМЕР>  о доставлении <ФИО1>в 23 ч. 50 минут <ДАТА3> был доставлен в ОМВД <АДРЕС> и по протоколу АЗ <НОМЕР> административном задержании значился задержанным с  23 ч. 50 минут <ДАТА5> до 08 ч. 10 мин. <ДАТА6>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Бжецева Адама Байзетовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7>  с 10 часов 10 минут с зачетом времени доставления и задержания с 23 ч. 50 минут <ДАТА5> до 08 ч. 10 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

Обязать начальника места отбывания наказания известить мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА о принятии к исполнению и об окончании отбывания наказания указанным лицом.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             <ФИО2>