Решение по делу № 2-3687/2020 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3>  к   ООО «Сеть Связной», третье лице ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»  о защите  прав  потребителей,

установил:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (ранее АО «Связной Логисика») о  защите  прав потребителя, в котором просит обязать   ответчика  принять  отказ  от   исполнения   договора купли-продажи товара -   сотового  телефона Samsung Galaxy S9+  imei 357631094293736,  взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 51136 рублей; неустойку  за  несвоевременное  удовлетворение  требования  о возврате  стоимости некачественного товара в  размере 4090,88  рублей,  фактическую  неустойку за  несвоевременное  удовлетворение  требования о  возврате  стоимости  товара  в  размере 1 %  от  цены  товара  на  сумму 511,36 рублей по  день фактического  исполнения  требования,  расходы  на юридические услуги  в  размере 10000 рублей,    компенсацию   морального  вреда в  размере 10000 рублей; штраф в  размере 50 % от присужденной  судом  суммы.  

До начала судебного заседания от представителя истца <ФИО3>  - <ФИО4> (по доверенности 63 АА 6073684 от <ДАТА2>) и представителя ответчика ООО «Сеть Связной» - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>) поступило заявление о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить в их отсутствие, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу:

стоимость  некачественного  товара -  сотового  телефона Samsung Galaxy S9+  imei 357631094293736 в  размере  51136 рублей;

затраты на юридические услуги в размере 4500 рублей,

компенсацию  причиненного морального вреда в размере 1500 рублей.

Истец отказывается от взыскания остальной  части  требований, заявленных по данному делу.

Истец  в  срок  до  <ДАТА4>  возвращает ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Samsung Galaxy S9+  imei 357631094293736, в  полной  комплектации.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «Сеть Связной»  - <ФИО5>, представителя истца <ФИО3> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Представитель  третьего  лица в  судебное заседание  не  явился, причины  неявки  не  сообщил, не  просил рассмотреть дело в его  отсутствие.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а также интересов иных заинтересованных лиц, суд считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.10,  173, 220,  224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <ФИО3>  в лице представителя <ФИО4> (по доверенности 63 АА 6073684 от <ДАТА2>)  и ответчиком ООО «Сеть Связной» в лице представителя <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>)   на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу:

стоимость  некачественного  товара -  сотового  телефона Samsung Galaxy S9+  imei 357631094293736 в  размере  51136 рублей;

затраты на юридические услуги в размере 4500 рублей,

компенсацию  причиненного морального вреда в размере 1500 рублей.

Истец отказывается от взыскания остальной  части  требований, заявленных по данному делу.

Истец  в  срок  до  <ДАТА4>  возвращает ООО «Сеть Связной» сотовый телефон Samsung Galaxy S9+  imei 357631094293736, в  полной  комплектации.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску <ФИО3>  к   ООО «Сеть Связной», третье лице ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани»  о защите  прав  потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>