Решение по делу № 1-40/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-40/2021

УИД 29MS0015-01-2021-005950-89

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

30 сентября 2021 года                                                                                                город Котлас

      Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Котласского транспортного прокурора Алябышевой М.А.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Григорьева Евгения Владимировича, <ДАТА2>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л:

Григорьев Е.В. совершил оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Григорьев Е.В. в период с 11 часов 26 минут до 12 часов 15 минут 14.08.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный Северной железной дороги, расположенной по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица 7-го съезда Советов, дом 55, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, назначенного на указанную должность приказом начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции Коршикова В. <НОМЕР> л/с от 15.04.2021, осуществлявшего в указанный период времени в форменном обмундировании и отличительными знаками сотрудника полиции свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом (должностной инструкцией) по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции <ФИО1>, по пресечению административного правонарушения, выявленного в его (Григорьева Е.В.) действиях, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что <ФИО1> является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>

По ходатайству подсудимого в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие Григорьева Е.В.

Вина Григорьева Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний Григорьева Е.В., данных в период проведения предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ, он свою вину в совершенном преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, действительно в состоянии алкогольного опьянения высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции, который исполнял свои должностные обязанности в период с 11 часов 26 минут до 12 часов 15 минут 14.08.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Котлас-Южный Северной железной дороги, расположенной по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица 7-го съезда Советов, дом 55, в присутствии посторонних лиц (л.д. 113-116).

Как следует из протокола явки с повинной от 15.08.2021, Григорьев Е.В. добровольно сообщил о совершённом преступлении, а именно высказывании публичных оскорблений в адрес сотрудника полиции на перроне станции Котлас-Южный (л.д. 25).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Из показания потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 14 августа 2021 года он совместно с полицейским <ФИО5> заступил на дежурство, согласно постовой ведомости на территории железнодорожного вокзала Котлас-Южный. Примерно в 11 часов 20 минут ему поступил телефонный звонок от полицейского Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО6>, который попросил подойти его и <ФИО5> к штабному вагону, чтобы помочь в снятии с  пассажирского поезда №309 маршрутом «Воркута-Адлер» пассажира, как в последствии ему стало известно Григорьева Е.В., которому было отказано в дальнейшем проезде на основании информационного листа начальника поезда за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с <ФИО5> проследовал к штабному вагону пассажирского поезда № 309 маршрутом «Воркута-Адлер», где увидел сотрудников полиции <ФИО6> и Шуманского Д.С.. По внешним признакам Григорьев Е.В. находился в состоянии опьянения. Он с <ФИО5> представились Григорьеву Е.В., предъявили свои служебные удостоверения и попросили его проследовать вместе с ними в отделение полиции для составления административных материалов. Григорьеву Е.В. неоднократно разъяснялось о необходимости проследовать в отделение полиции для составления материалов, однако, Григорьев Е.В. проследовать отказался, высказывал свое недовольство, активно жестикулируя руками и объясняя им, что он хочет вернуться обратно в поезд. После их уговоров, Григорьев Е.В. согласился с их требованиями, и они проследовали по перрону ст. Котлас-Южный в сторону дежурной части Котласского ЛО МВД России на транспорте, при этом Григорьев Е.В. по пути следования продолжал высказывать свое недовольство. При указанных обстоятельствах Григорьев Е.В. также употреблял в своей речи нецензурные выражения матерного характера для связи слов в предложении. Своим поведением Григорьев Е.В. привлекал внимание посторонних граждан, находившихся на перроне вокзала ст. Котлас-Южный. После этого, с их стороны к Григорьеву Е.В. была применена физическая сила, он был уложен на землю, после чего, на его руки были надеты наручники. После того, как они подняли Григорьева Е.В. он, находясь на перроне ст. Котлас-Южный, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, используя матерные выражения, оскорбляя его, как представителя власти. Высказываемые Григорьевым Е.В. оскорбления были адресованы конкретно ему, поскольку в момент высказывания оскорблений он смотрел конкретно на него и обращался конкретно к нему на «ты». Он воспринимал высказываемые Григорьевым Е.В. оскорбления, как оскорбления его чести и достоинства сотрудника полиции, поскольку они высказывали в его адрес с привязкой к профессии сотрудника полиции. Далее он потребовал от Григорьева Е.В. прекратить высказывать оскорбления в его адрес, разъяснив, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и за оскорбление его, как представителя власти Григорьев Е.В. может быть привлечен к уголовной ответственности, однако, последний на его законные требования не реагировал и продолжал высказывать в его адрес оскорбления матерного характера. Нецензурная брань в его адрес со стороны Григорьева Е.В. высказывалась неоднократно. В момент высказывания Григорьевым Е.В. оскорблений в его адрес рядом находились посторонние граждане, присутствовавшие на перроне вокзала, которые также слышали высказанные оскорбления со стороны Григорьева Е.В. в его адрес, обращая на это внимание (л.д. 58-63).

Аналогичные показания даны свидетелями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-69, 71-76, 78-82).

Из показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в должности уборщика-дворника железнодорожного вокзала Котлас-Южный. 14.08.2021 он находился по месту работы. Во время прибытия пассажирского поезда № 309 сообщением «Воркута - Адлер» он находился на рабочем месте, где осуществлял уборку территории. Далее, он направлялся по перрону, чтобы провести уборку территории, где увидел ранее неизвестного ему мужчину, как в последствии ему стало известно Григорьева Е.В., вместе с 4 сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. У Григорьева Е.В. имелись явные признаки нахождения в состоянии опьянения. Как он понял, Григорьева Е.В. сотрудники полиции сопровождали в дежурную часть, которая располагается на территории железнодорожного вокзала. Григорьев Е.В. высказывал свое недовольство тем, что его сопровождают в дежурную часть и высказывания желание вернуться обратно в свой поезд для продолжения поездки. Григорьев Е.В., продолжая высказывать свое недовольство развернулся в обратную сторону и попытался проследовать в сторону поезда он следовал на данном поезде. По отношению к Григорьеву Е.В. будет применена физическая сила и специальные средства для пресечения его незаконных действий. Григорьев Е.В. в свою очередь проигнорировал требования сотрудников полиции и попытался уйти от них и проследовать к поезду. Далее сотрудники полиции применили в отношении Григорьева Е.В. физическую силу, а именно его уложили на живот на землю, завели руки за спину и надели на запястья его рук наручники. Григорьев Е.В., находясь на земле продолжал высказывать свое недовольство действиями сотрудниками полиции, просил его отпустить. После этого Григорьев Е.В. был поднят сотрудниками полиции с земли, сразу после чего, он конкретно в адрес одного из сотрудника полиции, а именно в звании лейтенанта полиции, стал высказывать оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани, глядя непосредственного на него, обращаясь к нему на «ты», показывая тем самым свое неуважение к нему и выражая свое недовольство. Григорьев Е.В. осознавал, что рядом находятся посторонние гражданские люди, которые видят и слышат высказываемые им оскорбления, поскольку оскорбления в адрес сотрудника полиции высказывались в общественном месте - на перроне железнодорожного вокзала, во время стоянки поезда. В момент высказывания Григорьевым Е.В. оскорблений в адрес сотрудника полиции, неподалеку помимо него также находились пассажиры и сотрудники вокзала, которые видели и слышали Григорьева Е.В., и он, соответственно также их видел. Григорьев Е.В. продолжал игнорировать требования сотрудников полиции успокоиться и проследовать вместе с ними в помещение дежурной части. Григорьев Е.В. продолжал выражать свое недовольство ситуацией и высказывать в адрес вышеуказанного сотрудника полиции оскорбления, используя слова грубой нецензурной брани. В последующем Григорьев Е.В. был препровожден в дежурную часть (л.д. 86-90).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он работает в качестве охранника ООО ЧОП «Гарант-защита». 14.08.2021 г. он осуществлял свою трудовую деятельность на территории железнодорожного вокзала Котлас- Южный. Так, 14.08.2021, по прибытии на ст. Котлас-Южный пассажирского сообщением «Воркута - Адлер» он находился в фойе вышеуказанного железнодорожного вокзала. В определенный момент он услышал громкие крики и нецензурную брань, доносящиеся с перрона. Учитывая вышеизложенное, он вышел из здание железнодорожного вокзала, где увидел на перроне ранее неизвестно мне мужчину, как в последствии мне стало известно - Григорьева Е.В., рядом с которым находилось четыре сотрудника транспортной полиции. Вышеуказанные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. Григорьев Е.В. в тот момент высказывал свое недовольство действиями сотрудников полиции, а именно, как он понял, он не хотел идти с ними в помещении дежурной части, расположенной на территории железнодорожного вокзала, а хотел вернуться обратно в поезд и продолжить поездку. У Григорьева Е.В. имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Григорьев Е.В. высказывался о том, что хочет вернуться обратно в поезд, активно жестикулировал руками, пытался уйти от сотрудников полиции, которые в свою очередь требовали Григорьева Е.В. проследовать вместе с ними в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении. В один момент Григорьев Е.В. развернулся от сотрудников полиции и попытался проследовать в сторону поезда. Сотрудники полиции применили к Григорьеву Е.В. физическую силу, поскольку он не исполнял их требования проследовать в дежурную часть, уложив его лицом на землю и надели на запястья рук наручники. После этого Григорьев Е.В. был поднят земли, сразу после чего он стал выражаться в адрес одного из сотрудников полиции в звании лейтенанта словами грубой нецензурной брани. Рядом с происходящим находились посторонние граждане - работники вокзала, пассажиры, которые обращали внимание на неадекватное поведение Григорьева Е.В. и высказывание с его стороны нецензурных, матерных оскорблений. Сотрудники полиции неоднократно разъясняли Григорьеву Е.В., что он нарушает общественный порядок, на что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реагировал агрессивно и выражался в адрес сотрудника полиции (лейтенанта) словами грубой нецензурной брани оскорбительного характера, выражаясь в его адрес матерными выражениями и оскорблениями, глядя непосредственно на него, обращаясь к нему на «ты», с привязкой к профессии сотрудника полиции, показывая свое неуважение и недовольство. Сотрудники полиции вели себя корректно и сдержанно, требовали прекратить оскорблять сотрудника полиции (лейтенанта) и прекратить нарушение общественного порядка. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции Григорьеву Е.В. прекратить высказывание оскорблений, последний не реагировал и продолжал в грубой форме выражаться в адрес сотрудника полиции оскорбительными словами. После этого Григорьев Е.В. был препровожден в дежурную часть Котласского ЛО МВД России на транспорте (л.д. 91-95).

Аналогичные показания даны свидетелем <ФИО3>, являющегося охранником ООО ЧОП «Гарант - Защита», которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 96-100).

В соответствии с выпиской из приказа «по личному составу» следует, что <ФИО1> назначен на заместителя командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте с 15 апреля 2021 года (л.д. 31).

Из копии постовой ведомости от 14.082021 следует, что <ФИО1> заступил на дежурство в пешем патруле №1/2 14.08.2021 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, (л.д. 39-41).

14.08.2021 заместитель командира 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Котласского ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> доложил врио начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте рапорт об обнаружении признаков преступления,согласно которого 14.08.2021, Григорьев Е.В., находясь на перроне ст. Котлас - Южный высказывал в его адрес оскорбления как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.9-10).

В ходе осмотра места происшествия 15.08.2021 - перрона ст. Котлас-Южный по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. 7-го Съезда Советов, д.55, Григорьев Е.В. указал на место, где он оскорбил сотрудника полиции при снятии его с пассажирского поезда №309 «Воркута - Адлер» 14.08.2021 (л.д. 27-30).

Как следует из копии протокола об административном правонарушении ТП №019/002700/3149 от 14.08.2021, копии постановления по делу об административном правонарушении № 3149 от 14.08.2021 и копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 642 от 14.08.2021, 14.08.2021 в 11 часов 20 минут Григорьев Е.В. в вагоне № 2 пассажирского поезда № 309 «Воркута - Адлер» на перегоне Низовка - Котлас находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 44-45, 48-50).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Григорьева Е.В. в оскорблении представителей власти, т.е. публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Григорьева Е.В. мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, т.е. публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 133).

По сообщениям ГБУЗ «ВОКНД» Григорьев Е.В. у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не наблюдалась, за мед.помощью не обращался (л.д. 130, 131).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом мировой судья исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребив спиртное, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению умышленного преступления, что не отрицает и сам подсудимый в своих письменных показаниях.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные виновного лица, мировой судья считает, что назначение наказания в виде обязательных работ, т.е. принудительное привлечение последнего к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений).

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, уплаченные на стадии предварительного следствия и 7 650 рублей и за участие адвоката в суде подлежат взысканию с Григорьева Е.В., поскольку он от услуг защитника не отказывался, работоспособен и в будущем может возместить процессуальные издержки в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

признать Григорьева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву Евгению Владимировичу на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Григорьева Евгения Владимировича процессуальные издержки в сумме 10 650 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова