Решение по делу № 5-251/2015 от 09.07.2015

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                        дело <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

11 июля 2015г.                                                                                                                 г. Самара                                                                                                             

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смагиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2015г. в 12:00 водитель Смагина А.В. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. <НОМЕР> г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

           В силу ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из необходимых признаков административного правонарушения является его противоправность.

В судебном заседании Смагина А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признала, пояснила, что стояла на трассе около своей автомашины, которую припарковала 11.04.2015г. и ночевала в гостинице в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 12.04.2015г. она была в ресторане, вышла проверить свой  автомобиль, который она оставила накануне в грязи. Так как живет она неподалеку, решила остановить попутную автомашину, для того, чтобы доехать домой. Когда остановился проезжавший мимо нее автомобиль, она стала объяснять, куда ей нужно доехать, подъехал автомобиль ДПС и ей предложили сесть в патрульный автомобиль. Она подчинилась требованию сотрудника ДПС и ее повезли в отделение полиции. Когда ее привезли в подразделение ГАИ, ее решили отпустить, и, когда она уже подходила к концу здания, ее окликнул инспектор ДПС и предложил сесть в машину. Когда она присела в его автомобиль, ей сказали, что ее повезут на оформление. После этого ее повезли в район сквера им. Калинина, передали экипажу сотрудников полиции и предложили тем ее оформить. Она снова пересела в другой автомобиль, к другому экипажу ДПС, ее попросили предоставить документы, сфотографировали документы, отвезли к месту, где находился ее автомобиль. Осмотрели ее машину и отвезли на ул. Победы, 90, где провели освидетельствование на состояние опьянения. После проведения освидетельствования, ее снова привезли в отделение, где составили протоколы, которые она подписала. В отделение находились двое мужчин, которые подписали документы. После подписания документов, ее отвезли домой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что находился на посту в районе ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. К нему подъехал экипаж ИДПС <ФИО3> с <ФИО4>, которые пояснили, что привезли девушку, пояснили, что со слов свидетелей девушка управляла автомобилем. Объяснив ситуацию, они передали эту девушку им с <ФИО5>. <ФИО5> остался и оформил девушку.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7>, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что 12.04.2015г. они с инспектором <ФИО8> занимались материалом по розыску угнанного автомобиля в отделении полиции на пересечении <АДРЕС>.  <ФИО8> на мобильный телефон позвонили и сказали, что на ул. <АДРЕС>, в районе заправки, или складов застрял автомобиль, водитель находится в нетрезвом виде. После чего <ФИО8> поехал на место, а он остался в отделе. Примерно через час <ФИО8> приехал с девушкой, так как они были заняты оформлением материала по розыску, они посадили девушку в машину и повезли на ул. <АДРЕС> и передали ее инспектору <ФИО5> и <ФИО2> для оформления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8>, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что ему с дежурной части поступил звонок. Ему сообщили, что водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения буксует на заправке. Он поехал на указанное место, девушка, которую он узнал в зале судебного заседания, находилась на улице, дверь в машине была открыта. Девушка была с явными признаками алкогольного опьянения. Поскольку одному было сложно собирать административный материал, он вызвал помощь, чтобы ему помогли. Через некоторое время приехал ИДПС <ФИО11>, который остался для сбора доказательств в виде видеозаписи, поиска свидетелей, а он взял девушку повез ее в отделение для  оформления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО12>, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что из дежурной части полка ДПС поступил звонок с сообщением о том, что  на автодороге в грязи застрял автомобиль. На место подъехали сотрудники ДПС, <ФИО3>  и <ФИО11>, опросили свидетелей и передали ему девушку с документами для оформления. На основании показаний свидетелей, опрошенных на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», других материалов дела, он составил протокол об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО14>, ИДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> суду показал, что ему позвонил инспектор <ФИО3>, который задержал девушку с признаками опьянения и попросил помочь ему в сборе доказательств по делу, просил подъехать к месту совершения административного правонарушения на ул. <АДРЕС>. Когда он приехал к месту, указанному <ФИО3>,  увидел их с девушкой, которую он узнал в зале судебного заседания, девушка была с признаками  опьянения. <ФИО3> попросил его найти видеозапись, которую можно будет использовать в качестве доказательства из административного здания, недалеко от места ДТП. Он пошел к зданию, работники которого ему сказали, что получить запрашиваемую информацию можно только по решению соответствующего органа. Затем он пошел на заправку, сотрудники которой пояснили ему, что видели как Смагина управляя автомобилем, застряла в грязи, после чего они и вызвали ДПС.   

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО15> суду показал, что работает оператором-продавцом на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Некоторое время назад, когда он находился на работе, они с коллегой стояли на улице и разговаривали, когда увидели, что на противоположной стороне автодороги, где расположено здание «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», автомобиль, двигавшийся по дороге, съехал в грязь, минут 5 водитель пытался выехать, буксовал, поэтому они и обратили внимание на ситуацию. Затем из-за руля автомашины вышла девушка и стала тормозить автомобили, двигавшиеся в попутном направлении. Девушка вела себя неадекватно, выбегала на середину проезжей части, размахивала руками, все машины ее объезжали, поэтому у них создалось впечатление, что она не трезва. Видя неадекватное поведение девушки, они вызвали ДПС. Примерно через 10 минут приехали сотрудники ГАИ, потом их опросили и они дали объяснения.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ДАТА>, суду пояснил, что был понятым при оформлении административного материала, расписался в протоколах, девушку не помнит.

 Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.  

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Факт совершения Смагиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:

-  протоколом <НОМЕР> от 12.04.2015г. об административном правонарушении, согласно которому Смагина А.В. 12 апреля 2015г. в 12 ч. 00 мин. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>;

- протоколом <НОМЕР> от 12.04.2015г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Смагина А.В. отстранена от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

- протоколом <НОМЕР> от 12.04.2015г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Смагина А.В. согласилась пройти медицинское освидетельствование;

- актом <НОМЕР> от 12.04.2015г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Смагиной А.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от 12.04.2015г. о задержании транспортного средства;

- справкой о нарушении ПДД РФ Смагиной А.В.    

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО17> у суда не имеется, поскольку они дали последовательные показания, свидетели являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной заинтересованности в исходе дела, со Смагиной А.В. лично не знакомы, оснований для оговора не имеют, в судебном заседании предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

          Отрицание Смагиной А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд расценивает, как ее  стремление уйти от административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Смагина А.В. не отрицала, что находилась в состоянии опьянения, факт управления транспортным средством Смагиной А.В. был установлен свидетелями <ФИО15> и <ФИО3> в судебном заседании и подтверждается опросом <ФИО19>, имеющегося в материалах дела, принимая во внимание, что доказательства совершения Смагиной А.В. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, суд приходит  к выводу о виновности Смагиной А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств  в соответствии со ст.ст.  4.2, 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.8 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смагину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Смагиной А.В., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должен сдать водительское удостоверение, в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

          Резолютивная часть постановления оглашена 09.07.2015г.

     Мировой судья                                                                                   Якишина Ж.Ю.