Решение по делу № 5-300/2010 от 09.09.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 09 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатов И.И., рассмотрев в судебном заседаниипротокол об административном правонарушении № 3353 от 07.09.2010 года и материалы дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области Украины, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.Мурмаши, <АДРЕС>, со слов судимого в 2003 году Кольским районным судом <АДРЕС> области по ч.3 ст.158 УК РФ, освобожден <ДАТА4> по отбытии срока наказания,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА5>, в 03 час. 00 мин., <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в п.Мурмаши <АДРЕС> района <АДРЕС> области, подозреваясь в совершении преступления - хищения чужого имущества, на требование сотрудников милиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в патрульный автомобиль милиции для доставления в отдел милиции, выяснения обстоятельств дела и установления личности, отказался проследовать в патрульный автомобиль милиции, при этом, вел себя агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал от себя сотрудников милиции и хватал их за форменную одежду, на требования сотрудников милиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, в связи с чем в отношении него на основании ст.ст.13,14 Закона РФ "О милиции" была  применена физическая сила и спецсредства.

Своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал в полном объеме и не оспаривал, просит суд его строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа, так как дома осталась беременная жена и трое ее малолетних детей.

Несмотря на признание своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал, рапортами сотрудников ОВД по <АДРЕС> району, из которых следуют подробные обстоятельства обнаружения и пресечения правонарушения в действиях <ФИО2>; письменными объяснениями <ФИО3>,  <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, которые объектвно подтверждают квалификацию действий <ФИО2> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.

Совершенное <ФИО2> правонарушение отнесено законом к категории грубых, поскольку направлено против порядка управления и влечет за собой наказание в виде административного штрафа или ареста.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает продолжение <ФИО2> противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его. 

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, с учетом грубого характера совершенного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не достигнет целей административной ответственности и исправления виновного.

Обстоятельств, препятствующих назначению виновному лицу административного наказания в виде ареста, судом не установлено, на такие обстоятельства <ФИО2> при рассмотрении дела не ссылался и соответствующих доказательств тому, суду не представил.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 03 час. 20 мин. <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья И.И.<ФИО1>