Решение по делу № 4-527/2012 от 21.11.2012

Дело № 4-527-2012/2

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

            г. Северодвинск «21» ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 2  г. Северодвинска, Архангельской области  Ноздрин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске, ул. Пионерская, д. 12, каб. 31 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ от 18.11.2012 года  в отношении:

Пехива <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья, 

установил:

18 ноября 2012 года в 04 час. 00 мин. у дома 26 по ул. Макаренко в г. Северодвинске Пехив В.И., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

            В судебное заседание Пехив В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела в отношении него извещен надлежащим образом. В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается обязательным в случаях, если санкцией статьи предусмотрены административный арест либо административное выдворение.

   Поскольку санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вышеуказанные виды административного наказания не предусмотрены, а также учитывая, что Пехив В.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, и, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, в соответствии с которой лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела, то суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Пехива В.И.

Вина Пехива В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно  ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств  лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2012 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> Пехива В.И. 18 ноября 2012 года в 05 час. 25 мин. были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, в связи с чем Пехив В.И. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

   Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Пехива В.И., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

   Правильность совершения процессуальных действий <ФИО2> не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта.

    В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Пехив В.И. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поэтому Пехиву В.И. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Пехив В.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта 29 АА № 042193 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2012 года следует, что освидетельствование Пехива В.И. проводилось 18 ноября 2012 года в 06 час. 02 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пехив В.И. согласился, о чем произвел в акте № 29 АА № 042193 соответствующую запись.

Как следует из протокола № 29 ОВ 089237 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  от  18.11.2012 года, Пехив В.И. не возражал против  предъявленного ему обвинения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Пехива В.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 18 ноября 2012 года в 04 час. 00 мин. у дома 26 по ул. Макаренко в г. Северодвинске, Пехив В.И., являясь водителем, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является факт признания Пехивом В.И. своей вины, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Управляя источником повышенной опасности  в состоянии опьянения, Пехив В.И. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.          

 При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает Пехиву В.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Пехива <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

            Мировой судья                               подпись                                 В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>