Дело № 2-355/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2017 года пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района, Тамбовской области Липатов Д.А. при секретаре Федоровой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева Владимира Ивановича к ТСЖ «Центральный 30Б» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафаУСТАНОВИЛ:Карцев В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Центральный» о взыскании излишне уплаченных 2 438,36 руб. за коммунальные услуги, морального вреда 10000 руб., штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> Строитель, Тамбовского района Тамбовской области.Управление домом осуществляет ТСЖ «Центральный 30Б».
Истец считает, что за период с мая 2014 г. про июнь 2016 г. ответчик незаконно выставлял в платежных документах строку «Теплоноситель (ОДН)», плата за который за указанный период составила 2438,36 : май 2014 г - 256,97 руб., июнь 2014 г - 227,34 руб., июль 2014 г - 166,29 руб., август 2014 г - 230,49 руб., сентябрь 2014 г - 231,43 руб., июнь 2015 г.- 171,71 руб..июль 2015 г - 188,62 руб., август 2015 г.- 290,04 руб. сентябрь 2015 г.- 339,08 руб.. май 2016 г. - 281,67 руб., июнь 2016 г.- 224,68 руб.
Ссылаясь на требования ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный ему действиями истца , оценивает в 10000 руб.
В соответствии со ст.13 того же закона просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке.
Поскольку ответчик не произвел перерасчет по тарифу и нарушенные права потребителя были не восстановлены, следовательно по мнению истца имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке, предусмотренном ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, представитель Козлов А.В. иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях.
3- лицо ООО «Теплокомсервис», извещенное надлежаще, в суд не явилось, представили письменный отзыв.
3 - лицо Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области, извещенное надлежаще, в суд не явилось. В своем заявлении просило дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменный отзыв.
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, какие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены , каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на
которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ТСЖ «Центральный 30 Б» является управляющей организацией в
отношении многоквартирного дома 30 Б п. <АДРЕС>, мкр. Центральный, <АДРЕС>
района <АДРЕС> области.
Согласно ст.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и
пользователям помещений в многоквартирным домах (далее Правила), утвержденные
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчик обеспечил
предоставление коммунальных посредством заключения сресурсоснабжающими
организациями договора о приобретении коммунальных ресурсов.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилую площадь и коммунальные услуги.
Согласно ст.40 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями
пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю
(находящейся в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме. Жильцы многоквартирного дома оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. При этом плата начисляется отдельно за потребленные внутри своей жилплощади и расходы на общедомовые нужды (ОДН).
ОДН определяется, как разница между объемом, который показал общедомовой прибор учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и расходов по нормативу в квартирах , не оборудованных приборами учета.
В соответствии с требованиями данных Правил ответчик производил начисление плат за коммунальные услуги жителям дома 30 Б в том числе и Карцеву В.И., подтвержденные представленными расчетами.
Предметом спора является законность начисления по графе «Теплоноситель ОДН» за
спорный период.
При этом, платежных документах, представленных истцом: за сентябрь 2014 г.,
август 2015 г., сентябрь 2015 г., май 2016 г.,июнь 2016 г. оспариваемая графа -
«Теплоноситель ОДН», отсутствует.
Графа «Тепловая энергия (ОДН), измеряемая в Гкал, указанная в счет-квитанциях
начислялась в соответствии Правилами (ст.40).
Установлено, что общедомовым имуществом, в указанном доме являются коммуникации - трубы, стояки, по которым поступает горячая вода в квартиры. В указанном процессе образуется теплопотеря, которую оплачивают по графе «Тепловая энергия» (ОДН)
жильцы дома.
Статья 29,2 Правил установления и определения нормативов потребления
коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №306 предусматривает, что в объем потребления коммунальных услуг наобщедомовые
нужды включаются технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных
ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома.
В связи с заменой в сентябре 2016 г. элемента питания в составе узла учета тепловой
энергии, считать архив за июль 2014 г. не представилось возможным, в связи с чем
отсутствует расчет ответчика за указанный период по графе «Тепловая энергия»,
и как следствие отсутствует возможность установления правильности
(неправильности) указанных начислений.
3- лицо ООО «Теплокомсервис» в письменном отзыве указали, что согласно договору между ними и ТСЖ «Центральный 30Б» они согласно приборам учета выставляли счета ТСЖ, а внутренние начисления делаются самим ТСЖ.
Третье лицо - Управление Государственного жилищного надзора Тамбовской области в письменном отзыве не согласились с исковыми требованиями истца, порядокначисления платы за коммунальную услугу.
по горячему водоснабжению в ТСЖ «Центральный 30 Б», нарушением не считают.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред
подлежит компенсации причинителем вреда, в случае нарушения прав потребителя
продавцом (исполнителем).
Правовые основания для компенсации морального вреда Карцеву В.И. в рамках
указанного закона, отсутствуют.
В связи с отказом в иске по исковому требованию о взыскании 2438руб,36 коп.,
не подлежит взысканию штрафные санкции в порядке, предусмотренном Законом РФ
«О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 30 ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2438,36 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 02.10.2017 ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░