Дело № 2-355/2017

  Р Е Ш Е Н  И  Е

                                                Именем   Российской   Федерации

                 27 сентября 2017 года пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района, Тамбовской области Липатов Д.А. при секретаре Федоровой Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карцева Владимира Ивановича к ТСЖ «Центральный 30Б» о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафаУСТАНОВИЛ:Карцев В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Центральный» о взыскании излишне уплаченных 2 438,36 руб. за коммунальные услуги, морального вреда 10000 руб., штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> Строитель, Тамбовского района Тамбовской области.Управление домом осуществляет ТСЖ «Центральный 30Б».

               Истец считает, что за период с мая 2014 г. про июнь 2016 г. ответчик незаконно  выставлял в платежных документах строку «Теплоноситель (ОДН)», плата за который за указанный период составила 2438,36 : май 2014 г - 256,97 руб., июнь 2014 г - 227,34 руб., июль 2014 г - 166,29 руб., август 2014 г - 230,49 руб., сентябрь 2014 г - 231,43 руб., июнь 2015 г.- 171,71 руб..июль 2015 г - 188,62 руб., август 2015 г.- 290,04 руб. сентябрь 2015 г.- 339,08 руб.. май 2016 г. - 281,67 руб., июнь 2016 г.- 224,68 руб.

               Ссылаясь на требования ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный ему действиями истца ,  оценивает в 10000 руб.

                В соответствии со ст.13 того же закона просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке.

         Поскольку ответчик не произвел перерасчет по тарифу и нарушенные права потребителя были не восстановлены, следовательно по мнению истца имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке, предусмотренном ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

           В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик, представитель Козлов А.В. иск не признали  по основаниям, изложенным в возражениях.

           3- лицо ООО «Теплокомсервис», извещенное надлежаще, в суд не явилось, представили письменный отзыв.

           3 - лицо Управление государственного жилищного надзора Тамбовской области, извещенное надлежаще, в суд не явилось. В своем заявлении просило дело рассмотреть в его отсутствие, представив письменный отзыв.

        Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в исковых требования по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, какие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены , каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на

которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

   Установлено, что ТСЖ «Центральный 30 Б» является управляющей организацией в

отношении многоквартирного дома 30 Б п. <АДРЕС>, мкр. Центральный, <АДРЕС>

района <АДРЕС> области.

      Согласно ст.13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и

пользователям помещений в многоквартирным домах (далее Правила), утвержденные

      Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ответчик обеспечил

предоставление коммунальных  посредством заключения сресурсоснабжающими

организациями договора о приобретении коммунальных ресурсов.

      В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилую площадь и коммунальные услуги.

   Согласно ст.40 Правил, объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями

пропорционально размеру общей площади, принадлежащего каждому потребителю

(находящейся в его пользовании) жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме. Жильцы многоквартирного дома оплачивают коммунальные услуги в соответствии с фактическим потреблением. При этом плата начисляется отдельно за потребленные внутри своей жилплощади и расходы на общедомовые нужды (ОДН).

     ОДН определяется, как разница между объемом, который  показал общедомовой прибор учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и расходов по нормативу в квартирах , не оборудованных приборами учета.

      В соответствии с требованиями данных Правил ответчик производил начисление плат за коммунальные услуги жителям дома 30 Б в том числе и Карцеву В.И., подтвержденные представленными расчетами.

      Предметом спора является законность начисления по графе «Теплоноситель ОДН» за

спорный период.

      При этом, платежных документах, представленных истцом: за сентябрь 2014 г.,       

август 2015 г., сентябрь 2015 г., май 2016 г.,июнь 2016 г. оспариваемая графа -

  «Теплоноситель ОДН», отсутствует.

       Графа «Тепловая энергия (ОДН), измеряемая в Гкал, указанная в счет-квитанциях

начислялась в соответствии Правилами (ст.40).

       Установлено, что общедомовым имуществом, в указанном доме являются коммуникации -  трубы, стояки, по которым поступает горячая вода в квартиры. В указанном процессе образуется теплопотеря, которую оплачивают по графе «Тепловая энергия» (ОДН)

жильцы дома.

       Статья 29,2 Правил установления и определения нормативов потребления

коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. №306 предусматривает, что в объем потребления коммунальных услуг наобщедомовые

нужды включаются технически неизбежные и обоснованные потери коммунальных

ресурсов во внутридомовых инженерных системах многоквартирного дома.

       В связи с заменой в сентябре 2016 г. элемента питания в составе узла учета тепловой

энергии, считать архив за июль 2014 г. не представилось возможным, в связи с чем

отсутствует расчет ответчика за указанный период по графе «Тепловая энергия»,

и как следствие отсутствует возможность установления правильности

(неправильности) указанных начислений.

           3- лицо ООО «Теплокомсервис» в   письменном отзыве указали, что согласно договору между ними и ТСЖ «Центральный 30Б» они согласно приборам учета выставляли счета ТСЖ, а внутренние начисления делаются самим ТСЖ.

         Третье лицо - Управление Государственного жилищного надзора Тамбовской области в письменном отзыве не согласились с исковыми требованиями истца, порядокначисления платы за коммунальную услугу.

по горячему водоснабжению в ТСЖ «Центральный 30 Б», нарушением не считают.

         В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред

подлежит компенсации причинителем вреда, в случае нарушения прав потребителя

продавцом (исполнителем).

         Правовые основания для компенсации морального вреда Карцеву В.И. в рамках

указанного закона, отсутствуют.

          В связи с отказом в иске по исковому требованию о взыскании 2438руб,36 коп.,

не подлежит взысканию штрафные санкции в порядке, предусмотренном  Законом РФ

«О защите прав потребителей».

    

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья                                      

                                                                       РЕШИЛ:

 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 30 ░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2438,36 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

   

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

      

                                                                                                              

░░░░░░░ ░░░░░

                                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:  02.10.2017 ░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-355/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано (Обжаловано)
Истцы
Карцев В. И.
Ответчики
ТСЖ ". 3.
Суд
Мировой судья судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области
Судья
Липатов Денис Александрович
Дело на сайте суда
1tambrn.tmb.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
24.03.2017Подготовка к судебному разбирательству
24.03.2017Подготовка дела (Собеседование)
26.04.2017Предварительное судебное заседание
24.05.2017Предварительное судебное заседание
04.07.2017Предварительное судебное заседание
25.07.2017Предварительное судебное заседание
04.09.2017Предварительное судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Решение по существу
Обжалование
27.09.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее