Решение по делу № 5-432/2018 от 04.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2018 года                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-432/2018 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП,  в отношении

Свечникова Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекаемый к административной ответственности, не работающего,

      Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   разъяснены его права, предусмотренные  ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

       Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ

     <ДАТА3> в 09-30 час. Свечников Д.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-22 по адресу: <АДРЕС> чем повторно в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП совершил правонарушение.

     В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, раскаялся, с протоколом согласился.

     Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина его  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

     Согласно ч.2 ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 09-30 час. Свечников Д.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОП-22 по адресу: <АДРЕС> чем повторно в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности <ДАТА4> по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП совершил правонарушение.

      Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника, объяснением, решением суда, графиком прибытия на регистрацию, регистрационным листом надзорного лица и  постановлением.

      Таким образом, действия Свечникова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФоАП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что Свечников Д.Ю. неоднократно привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, личность правонарушителя.

 Таким образом,  суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Свечников Д.Ю. в виде обязательных работ, поскольку последний не работает и не имеет материальной возможности оплатить штраф.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ

      Признать Свечникова Дмитрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (Сорок) часов.

      Обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

       Копию постановления направить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> района г. Тольятти для исполнения.

       Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 Грачева Н.А.