Решение по делу № 1-20/2021 от 28.10.2021

№ 1- 112-20 /2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 28 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области Шипаева Д.А., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С., подсудимого Комракова П.В., защитника: адвоката Челноковой С.С.,представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение,

при секретаре Лесничей Н.И.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

Комракова <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:Комраков П.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах. 10 июня 2021г., примерно в 18 часов 30 минут, находясь на участке местности (координаты: 48.811764, 44.630824), расположенном в административных границах Тракторозаводского района г. Волгограда на акватории реки «Волга», в нижнем бьефе, напротив дома №13 по ул. Н.В. Флотилии Тракторозаводского района г. Волгограда, на правом берегу реки, который согласнозаключению специалиста-ихтиолога <ФИО2> № 112 от 11.06.2021 года на дату 10.06.2021 г., являлся местом нереста и миграционным путем к месту нереста осетровых и белорыбицы течении всего года (круглогодично), частиковых видов рыб с 01.05.2021 г. по 15.06.2021 г., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующих документов и квот на вылов рыбы, в нарушение п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утвержденных приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»), установил две рыболовные ставные сети длиной 10 метров, высотой стены 1,5 метра, размерами ячей 25 х 25 мм, каждая, которые согласно заключению специалиста-ихтиолога Н.Н <ФИО2> №112 от 11.06.2021 года, являются орудием массового уничтожения водных биоресурсов. После чего, Комраков П.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов 10.06.2021 г. примерно в 19 час. 30 мин. извлек указанные сети из воды, в которых находилась рыба, общим весом 1,3 кг., а именно: 27 экземпляров рыбы «Плотва» общим весом 1,08 кг., стоимость доставляет (27x250 = 6 750 рублей), 1 экземпляр рыбы «Лещ» весом 0,1 кг., стоимость составляет (1x500 = 500 рублей), 1 экземпляр рыбы «Густера» весом 0,03 кг., стоимость составляет (1x500 = 500 рублей), 1 экземпляр рыбы «Синец» весом 0,02 кг., составляет (1x500 = 500 рублей), 1 экземпляр рыбы «Окунь» весом 0,02 кг., составляет (1x250 = 250 рублей), 1 экземпляр рыбы «Судак» весом 0,05 кг., составляет (1х 3305 = 3305 рублей), после чего был задержан на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОСО УР Управления МВД России по Волгоградской области. После чего, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, (координаты: 48.811764, 44.630824), в ходе которого две рыболовные ставные сети длиной 10 метров высотой стены 1,5 метра, размерами ячеи 25x25 мм. каждая и 32 экземпляров рыбы частиковых пород были изъяты у Комракова П.В. в установленном законом порядке. Своими умышленными незаконными преступными действиями Комраков П.В. причинил государству в лице Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству, материальный ущерб на сумму 23 610 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый Комраков П.В. свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил о рассмотрении в его отсутствие. Заслушав подсудимого Комракова П.В., его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Комракова П.В. мировой судья квалифицирует по ст. 256 ч.1 п.п. «б», «в» УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. При этом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, мировой судья признает подсудимого Комракова П.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, мировой судья в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комракова П.В., в силу ст. 61 УК РФ, мировой судья признает чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период дознания, наличие на иждивении пожилой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено. Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в браке не состоит, официально не трудоустроен, ухаживает за пожилой матерью. Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, мировой судья полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и исправление Комракова П.В. возможно при назначении ему наказания в пределах санкции ст.256 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ. При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его материальном положении, сообщенных подсудимым сведений о доходе, а также в связи с отсутствием оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, согласно которой обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву, с учетом положений ст.43 ч.2 УК РФ, мировой судья не находит оснований для назначения Комракову П.В. наказания в виде штрафа, и применения ст.64 УК РФ. Представителем потерпевшего заявлен иск на сумму 23610 рублей 00 коп., который подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316УПК РФ, мировой судья

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Комракова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

  Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комракову <ФИО1> отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу- 2 ставные рыболовные сети из лески длиной 10 метров, высотой стены 1,5 метра, с размером ячеи 25х25 мм, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 1 Управления МВД России по г.Волгограду -уничтожить.

  Взыскать с Комракова <ФИО1> в пользу Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства РФ по рыболовству в счет возмещения ущерба 23610 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.       

      Мировой судья                          Д.А.Шипаева