Решение по делу № 4-128/2014 от 07.03.2014

Дело № 4- 128/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                                         07 марта 2014 г.

Мировой судья Башлачёва Елена Игоревна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область,  г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол <НОМЕР><НОМЕР>  от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верховцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья

установил:

Верховцев А.Г. <ДАТА4> около 01 час. 05 мин., находясь возле <АДРЕС> в г. Коряжма, напротив окон квартиры <НОМЕР>, расположенной на первом этаже указанного дома, <ОБЕЗЛИЧЕНО>тем самым совершил умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба <ФИО2> причинив ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  

В судебное заседание Верховцев А.Г. не явился,  извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Верховцеву А.Г. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Верховцева А.Г. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении него,   в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

 Виновность Верховцева А.Г. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  рапортом помощника начальника  - оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжма <ФИО3>, согласно которому <ДАТА6> в 01 час. 05 мин. по телефону поступило сообщение от <ФИО4> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>;

рапортом инспектора взвода в составе ОР ППСП  ОМВД «Коттласский» <ФИО5>, согласно которому <ДАТА6> находясь на службе, около 01 час. 10 мин. было получено сообщение от дежурного ОП по г. Коряжма о том, что по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибыв по указанному адресу,   лица<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Опрошена гражданка, которая вызывала полицию;

  объяснениями <ФИО6>, <ФИО2>, согласно которым <ДАТА6> около 01 час. 05 мин. Верховцев А.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. они его не пускали в квартиру;

  справкой о стоимости причиненного ущерба <ФИО2>;

объяснением Верховцева А.Г., данным им <ДАТА7>, согласно которому действительно <ДАТА6> около 01 час. 05 мин. он <ОБЕЗЛИЧЕНО> квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> в г. Коряжма своей сожительницы <ФИО6>, т.к. она не пускала его в квартиру.

  Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к выводу, что Верховцев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, имущественное и семейное положение нарушителя, полагаю возможным, назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Верховцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней путем после получения или вручения копии постановления подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемскогосудебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.И. Башлачёва

Постановление  вступило в законную силу           25 марта 2014 г.