Решение по делу № 2-752/2013 от 25.07.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

25 июля 2013 г. с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 140 <АДРЕС> области Казанцев И.Л., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «КредитМаркет» Петровскому <ФИО2> о взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «КредитМаркет» обратилось к мировому судье с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании денежных средств, в заявлении указав, что <ДАТА2> между ООО «КредитМаркет» и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 3 000 руб.00 коп. на срок до <ДАТА3> с выплатой процентов в размере 300 руб. 00 коп. за 5 дней. Условия договора закреплены письменно, факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В период с <ДАТА5> по <ДАТА6> <ФИО3> стабильно оплачивал проценты и заключал дополнительные соглашения к договору займа.

<ДАТА6> ответчик заключил дополнительное соглашение к договору займа о продлении срока пользования денежными средствами в сумме 3 000 рублей до <ДАТА7> на 14 дней и оплатить при этом проценты в сумме 840 рублей.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Неоднократные предложения о добровольной уплате задолженности ответчик игнорирует.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет
другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга с <ДАТА6> по <ДАТА8> составляет 58 дней, размер ставки на момент предъявления иска составляет 2 % в день, т.е. 60 рублей в день - таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с учетом частичного погашения процентной части составляет 3 480 руб.00 коп. Размер долга на момент обращения в суд составляет 7 320 руб., включая проценты за просрочку. Просит взыскать с ответчика 3 000 руб. по договору займа, проценты по договору 840 руб., проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств 34800 руб., а всего 7 320 руб.00 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца - <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА9> с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлен факт договорных отношений между истцом и ответчиком. Во исполнение договорных обязательств истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 3 000.00 руб. В соответствии с условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА4> - сумма займа составила 3 000,00 руб., проценты за пользование займом - 2% за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее <ДАТА7> Согласно расходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4> ответчик воспользовался денежными средствами.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представителем истца представлен расчет задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, задолженность составляет 7 320,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не поступило, суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 7 320 руб., из которых 3 000 рублей сумма основного долга, 840 рублей проценты по договору, 3480 рублей проценты за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 810, 811, 819 ГК РФ, 56, 233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования ООО «КредитМаркет» к Петровскому <ФИО2> о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «КредитМаркет» задолженность по договору займа в размере 7 320 (семь тысяч триста двадцать) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 7 720 (семь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

судебного участка № 140

<АДРЕС> области <ФИО5>

Решение вступило в законную силу_________________________________

Мировой судья

судебного участка № 140

<АДРЕС> области <ФИО5>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2013 г. с. <АДРЕС> - Черкассы

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчика неизвестны.

Других ходатайств от сторон не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Рассмотреть гражданское дело иску ООО «КредитМаркет» к Петровскому <ФИО2> о взыскании денежных средств, в порядке заочного производства.

Судебное заседание продолжить.

Мировой судья <ФИО5>