Решение по делу № 2-1049/2013 от 04.12.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2013г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

При секретаре: Кучиной Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/2013 по иску Малашиной <ФИО1> к ООО «Окна «Конкурент» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малашина <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя это тем, что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор <НОМЕР> о демонтаже старых оконных конструкций и изготовлением оконной ПВХ конструкции, в связи с чем, истцом внесен аванс в размере 15 000 руб., срок поставки товара в течение 25 рабочих дней с момента оплаты по договору. <ДАТА3> между истцом и ответчиком  заключен еще один договор <НОМЕР> об изготовлении оконной ПВХ конструкции, за что истцом также внесен аванс в размере 5 000 руб., срок поставки конструкций 25 рабочих дней со дня оплаты товара. Впоследствии между истцом и ответчиком ООО «Окна «Конкурент» достигнута договоренность о продлении сроков поставки товара по обоим договорам до <ДАТА4> Однако, в указанный срок, обязательства по договорам не были исполнены, товар не доставлен истцу. <ДАТА5> Малашина <ФИО> обратилась к ответчику с претензией о расторжении обоих договоров и возврате уплаченных ею денежных средств, претензия направлена почтовым отправлением. Однако, требования истца не исполнены.  Истец просит расторгнуть договоры <НОМЕР> от <ДАТА2> и  <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенные ею с ответчиком, взыскать денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные ею по обоим договорам, неустойку в размере 4 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., 425 рублей, уплаченных за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, и штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования в части взыскания неустойки и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 3 675 руб., неустойку по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 1 875 руб. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В судебном заседании истец Малашина <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Окна «Конкурент» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно преамбуле к ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Из положений ст. 15 Закона вытекает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии   с   п.   3   ст.   31   вышеуказанного   Закона,   за   нарушение, предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28.

В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в  случае  нарушения  срока передачи предварительно оплаченного товара исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5% процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, начиная со дня, когда по договору должен быть передан товар.

Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО «Окна «Конкурент» и Малашиной <ФИО3> заключен договор изготовления и монтажа конструкции из ПВХ, при этом, потребитель Малашина <ФИО> внесла аванс в размере 15 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <ДАТА2> (л.д. 6).

Согласно п. 4.1 срок передачи готового ПВХ изделия 20-25 рабочих дней с момента поступления денежных средств, указанных в п. 2.3 Договора, а именно с момента поступления  аванса в размере 15 000 руб. (л.д. 7).

Судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком  заключен еще один договор <НОМЕР> об изготовлении ПВХ оконной конструкции, за что истцом внесен аванс в размере 5 000 руб. /л.д. 23/, срок поставки конструкций 25 рабочих дней со дня внесения аванса (л.д. 25).

В соответствии с п. 5.3 Договора <НОМЕР> и договора <НОМЕР> приемка ПВХ изделий оформляется двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 8, 25).

Из пояснений истца Малашиной <ФИО> судом установлено, что после заключения договора от <ДАТА3> по обоюдной договоренности между нею и ответчиком ООО «Окна «Конкурент» срок поставки ПВХ конструкций по обоим договорам сдвинут и определен как <ДАТА4>

<ДАТА5> Малашина <ФИО> направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенных договора и возврате денежных средств, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи товара истцу (л.д. 13, 15).

Из дела видно, что ответчиком обязательства по заключенным договорам не исполнены до настоящего времени, товар заказчику не доставлен, акт приема-передачи выполненных работ сторонами не оформлен. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и договора <НОМЕР> от <ДАТА3> и возврате денежных средств, уплаченных по договорам в общем размере 20 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению, равно как и требования истца о взыскании неустойки в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя», поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения договора.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за просрочку, равную 42 дням, за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> составляет 3 675 руб., по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> - 1 875 руб., общий размер неустойки составляет  5 500 руб. Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, который произведен в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителя» и является арифметически верным.

Руководствуясь положениями ст. 15 вышеуказанного Закона суд также полагает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также являются обоснованными и с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 14 250 руб., исходя из взысканных судом сумм.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Таким образом, истцу подлежат возмещению убытки, связанные с необходимостью получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 425 руб.,  поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках досудебного урегулирования спора и подтверждены соответствующими квитанциями (л.д. 15, 18).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 165 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Малашиной <ФИО1> к ООО «Окна «Конкурент» о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Расторгнуть договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА2> между ООО «Окна «Конкурент» и Малашиной <ФИО3>.

Расторгнуть договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА3> между ООО «Окна «Конкурент» и Малашиной <ФИО3>.

Взыскать с ООО «Окна «Конкурент» в пользу Малашиной <ФИО1> сумму оплаты по договорам - 20 000 руб., неустойку - 5 500 руб., в счет компенсации морального вреда - 3 000 руб., расходы по оплате услуг по получении выписки из ЕГРЮЛ - 425 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя  - 14 250 рублей, а всего: 43 175 (Сорок три тысячи сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ООО «Окна «Конкурент» в доход государства госпошлину в размере 1 165 (Одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2013г.

Мировой судья:                                                подпись Н.Ю.БадьёваРешение        вступило в законную силу:___________________________.

Копия верна.

Мировой судья: Н.Ю.БадьёваСекретарь: